Pan Sadurski (zwany dalej WS) raczył nie dawno wyrazić swoje zainteresowanie „procesami myślowymi” zachodzącymi u mojego kolegi z Europy21 Michała Wiśniewskiego. Ja niegdyś z podobną nadzieją, ale w odniesieniu do zrozumienia „procesów myślowych” WS dokonałem wpisu ‘Sadurski, szacunek i krzyżowcy’”. Niestety, WS nie raczył mi pomóc w poznaniu swoich procesów myślowych, nie ustosunkowując się wcale do tego wpisu, w przeciwieństwie do Michała Wiśniewskiego. To się nazywa chyba kultura ale nieważne. Bo w tym wpisie chciałbym odnieść się do „pytania” WS, które brzmiało tak: „Czy naprawde uwaza Pan, ze np. duma czarnego Amerykanina ze Afro-Amerykanin zostal prezydentem USA, to prosty ekwiwalent bialego rasizmu?” Jak sądzę dla WS było to pytanie retoryczne.
Tego co rozumie doskonale WS, (tudzież Gazeta Wyborcza, która jak mniemam jest ideowo bliska WS), a nie rozumie Michał Wiśniewski, nie rozumie również Henryka Pietrzak-Varga, matka sierżanta piechoty morskiej USA Johna Paula Pietrzaka. Pietrzak, został niedawno zamordowany przez 2 swoich podwładnych żołnierzy. Mimo, iż wszystko wskazuje na to, że powodem morderstwa był fakt, iż Pietrzak miał czarnoskóra żonę, to zrobiono z tego mord na tle rabunkowym. Matka jednak napisała list do Baracka Obamy z apelem o pełne wyjaśnienie rasistowskiego tła tej sprawy. Panie Sadurski, jest to wielkie dla Pana wyzwanie, trzeba zapytać owej pani czy naprawdę uważa, iż zabicie czarnej małżonki białego człowieka jest prostym ekwiwalentem białego rasizmu? Najlepiej niech pan jeszcze doda, że pyta Pan bo chce poznać „proces myślowy” zacofanych imigrantów z Polski.
Gazeta Wyborcza zresztą zdążyła już (pośrednio) udzielić odpowiedzi, na wypadek gdyby ktoś był zacofany i też nie rozumiał co rozumie WS i GW. Otóż wg GW zabicie Pietrzaka było zapewne uzasadnione, bo takie małżeństwa jak jego: „Ewokuje to wspomnienia sytuacji z czasów niewolnictwa, kiedy biali właściciele nawiązywali kontakty seksualne z czarnymi niewolnicami. Czarnoskórą kochankę, Sally Hemmings, miał prezydent Thomas Jefferson.” Słowem wszystko jasne, zabicie Pietrzaka było uzasadnioną odpłatą ze krzywdę jaką biały Jefferson wyrządził swojej niewolnicy Hemmings. Rasistami są więc nie mordercy (wszak dla WS i GW czarny rasista to oksymoron) tylko Pietrzak powielający paradygmat wykorzystywania seksualnego swoich czarnoskórych niewolnic przez białych panów oraz jego matka, która śmie uważać, że zabicie jej syna i synowej jest „prostym ekwiwalentem białego rasizmu.
Ta sama GW dzień wcześniej informuje natomiast że ów biały rasizm się odradza, bo Ku Klux Klan zabił … swoją biała członkinię. W tym wypadku nie ma wątpliwości, że był to mord rasowy, choć i morderca i ofiara są biali, ale przecież wykluczone by to był mord dokonany przez zazdrosnego psychopatę o rasistowskich schizach.
Podsumowując całkiem poważnie: WS wydaje się nie rozumieć, że rasizmem jest wszelkie myślenie kategoriami rasowymi. To czy ktoś ma skórę czarną, białą czy jeszcze inną nie ma najmniejszego znaczenia, przynajmniej mieć nie powinno. Również win ani cierpienia się nie dziedziczy. Tak a propos tego ostatniego, przypomina mi to Dakar, a konkretnie Isle de Goree. Zwiedzając wyspę usłyszałem przypadkowo jak przewodnik opowiadał wycieczce o wizycie Jana Pawla II w Dakarze i jego przeprosinach za niewolnictwo. Podsumował to tak: „przeprosiny przyjmujemy ale dalej pamiętamy”. Spojrzałem na niego: muzułmańskie szaty. I pomyślałem, że przecież muzułmańsko-arabscy przedsiębiorcy branży niewolniczej mają znacznie dłuższą i bogatszą tradycje niż ich biali-chrześcijańscy koledzy. Zresztą ci drudzy sami nie ganiali zwykle za niewolnikami tylko kupowali ich od miejscowych kacyków (czarnych rzecz jasna). Jak ktoś (np. profesor Sadurski) nie wierzy to niech doczyta. Ale arabskie polowania na Murzynów to też zapewne nie jest prosty ekwiwalent białego rasizmu. A mówienie o tym, iż zgodnie z Koranem, arabscy konkwistadorzy Czarnej Afryki powinni byli mordować pogańskich Murzynów (i to robili), to zapewne islamofobia.
Na zakończenie, żeby nie było wątpliwości, wszelki rasizm uważam za niebezpieczną schizę (że się tak kolokwialnie wyrażę) i reaguję nań alergicznie.
Witold Repetowicz
Świat XXI wieku postawil przed spoleczeństwami Europy nowe problemy i ale nowe mozliwosci - staramy się znaleźć odpowiedzi na nadchodzące wyzwania i nie unikać trudnych problemów. Blog prowadzą osoby związane z Fundacją Europa 21 i portalem Europa21.pl. Michał Wiśniewski, Grzegorz Lindenberg. A także - Witold Repetowicz, Hubert Kozieł, Bartek Zolkos, Piotr Cybula, Piotr Górka Napisz do nas: redakcja@europa21.pl Polish citizenship and Polish passport
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
