Wczoraj wieczorem na blogu Krzysztofa Leskiego zostałem zaatakowany przez jednego bloogera o nazwie pierwszy-wolny, zarzucił mi że jestem kłamcą i oszustem. Główny zarzut do mnie to stwierdzenie że Leszek Balcerowicz nie podwyższał podatków w Polsce w latach 1997-2000, gdy był ministrem finansów. Pierwszy-wolny na udowodnienie moich tzw "kłamstw" przedstawił następującą tabelę
PIT:
1997 - I - 20%, II - 32%, III - 44%
1998 - I - 18%, II - 30%, III - 40%
CIT:
1998 r. 36%
1999 r. 34%
2000 r. 30%
2001 r. 28%
2002 r. 28%
2003 r. 27%
2004 r. 19%
A następnie się poprawił:
PIT:
1997 - I - 20%, II - 32%, III - 44%
1998 - I - 18%, II - 30%, III - 40%
"Nie jestem pewien I stopnia w 1998 roku.
Chyba to było 19%"
Wynikało z tego jednoznacznie że Ja jestem kłamcą. Przedstawienie takiej tabeli pokazuje że mamy do czynienia z idiotą albo cynicznym manipulatorem. Przedstawił on tylko PIT i CIT, a zapomniał że istnieją inne rodzaje podatków, oraz inny sposób rozliczania się z fiskusem np. karta podatkowa. Osobiście uważam że podatek dochodowy od osób fizycznych czyli PIT, należy zlikwidować całkowicie, a nie go zmniejszać o 2%. Podatek ten jest idiotyczny ponieważ nie powinno się opodatkowywać pracy ludzkiej, bo w przeciwnym razie bardziej będzie się opłacać brać jakiś zasiłek niż pracować. Przedstawiałem mu że żyjemy w państwie socjalistycznym, które łupie każdego obywatela oraz podważałem istnienie molochów typu ZUS czy NFZ, które są niczym innym jak "worem bez dna". Ubezpieczenie powinno być DOBROWOLNE, a nie PRZYMUSOWE, bo rzeczą oczywistą jest że jeżeli coś jest PRZYMUSOWE, to nie jest dobre dla obywatela. Człowiek tego albo nie rozumie bo jest za głupi albo zrozumieć nie chce bo doskonale daje sobie radę w tym złodziejskim systemie. Z jego tabelki wynika że partią która najwięcej pomogła przedsiębiorcą jest SLD!!! Przykład ten pokazuję co to za gość.
Zasadniczy podział podatków jest następujący:
- bezpośrednie, czyli:
- podatek dochodowy od osób fizycznych,
- podatek dochodowy od osób prawnych,
- podatek od spadków i darowizn,
- podatek od czynności cywilnoprawnych,
- podatek rolny,
- podatek leśny,
- podatek od nieruchomości,
- podatek od środków transportowych.
- pośrednie:
Nie przedstawię mu dokładnych danych, ponieważ nie chce mi się szukać takich pierdół, ale podatki te z pewnością w ciągu 20 lat były podnoszone, a nie obniżane. Chyba że znowu okaże się że któryś z nich został w jedym roku obniżony o 2%.
Głównym problemem jest jednak ZUS, który trzeba zlikwidować. A pieniądze wpłacone tam przez emerytów wypłacić z funduszu prywatyzacyjnego, który powinien powstać przy prywatyzacji majątku skarbu państwa. Chciałem pierwszemu-wolnemu przedstawić jak dziś wygląda podstawowa składka ZUS:
Składki za 2009 r.
| Rodzaj składki konto | Z dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym |
Bez dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego |
| Ubezpieczenia społeczne ** konto: 83 1010 1023 0000 2613 9510 0000 |
567,84 zł | 520,90 zł |
| Ubezpieczenie zdrowotne konto: 78 1010 1023 0000 2613 9520 0000 |
224,24 zł | 224,24 zł |
| Fundusz Pracy konto: 73 1010 1023 0000 2613 9530 0000 |
46,94 zł | 46,94 zł |
A więc każdy pracodawca musi wpłacić do tego państwowego bankruta miesięcznie około 800 złotych, przy pracowniku jest ona trochę niższa, ale również wynosi około 600 złotych, pokazuje to jednoznacznie że w Polsce nie opłaca się zatrudniać ludzi, ponieważ Państwo karze każdego pracodawcę który stwarza miejsca pracy. Sytuacja taka pokazuje że system ten trzeba gwałtownie zmienić, a nie wprowadzać kosmetyczne zmiany, które i tak NIC nie dadzą. System emerytalny wtedy ma sens gdy jest DOBROWOLNY, a nie PRZYMUSOWY od górnie. Pierwszy-wolny powinien to zrozumieć, a nie pisać bzdury z których wynika że podatki w Polsce obniżał Leszek Balcerowicz, a w największym stopniu przyczynił się rząd Leszka Millera, co dla każdej osoby prowadzącej działalność gospodarczą jest tezą idiotyczną. Należy przedstawić dokładne dane wszystkich rodzajów podatków, a szczególności haraczy ZUS, a nie tylko przedstawić tabelkę PIT i CIT. Bo przedstawienie tak sprawy jest niczym innym jak manipulacją.


Komentarze
Pokaż komentarze (86)