PiS straceńczo brnie w mroczny świat demokratycznego zamachu stanu budową nowego państwa polskiego sprzecznie z legalizmem konstytucyjnym, bo opartego wyłącznie na zwykłych ustawach tworzonych przez własną większość parlamentarną spolegliwie legitymizującą partyjne projekty ustaw w tak zwanym niemym trybie „notarialnym”.
Dramat Polski polega na tym, że PiS posiadł władzę legalnie, ale ustrój państwa zmienia nielegalnie z zupełnym ignorowaniem ustawy zasadniczej, co łagodzi znamiona zamachu stanu (ale go nie eliminuje) wyłącznie do kwestii anty konstytucyjnych metod „obalania” ustroju, bez obalania rządu.
Autorytet prawa* nie daje cienia wątpliwości, że dokonywane zmiany ustrojowe w Polsce nie mają umocowania w konstytucji, która jest ostoją obecnego ustroju państwa polskiego, niewzruszoną do czasu zastąpienia jej konstytucją inną, czego PiS nie może zrobić, bo nie posiada potrzebnej większości sejmowej.
Wszystko wskazuje na to, że PiS dobrowolnie nie odstąpi od planu zmiany ustroju, którego nielegalność będą musieli usuwać następcy.
To będzie żmudny i kosztowny proces przywracanie w Polsce instytucji państwa prawnego, od Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Naczelnego, Krajową Radę Sądowniczą, Prokuraturę po Służby mundurowe.
Po ustrojowym uporządkowaniu państwa nastąpią długie lata przeprowadzanych procesów przeciwko sprawcom nielegalnego modernizowania ustroju Polski i ich sprawiedliwe osądzenie.
Obecny obóz rządzący nie może bowiem liczyć na „grubą kreskę” Mazowieckiego, bo PiS nie uznaje takiego gestu wybaczania, a nowy prezydent Polski będzie twardo stał na gruncie konstytucji i nie powtórzy za Andrzejem Dudą „abolicji indywidualnej” wobec winnych nieprzestrzegania konstytucji.
Jak więc widać PiS wpędza Polskę w smutny czas powtarzania z lat 90-tych XX w. procesów weryfikacyjnych wobec ważnych funkcjonariuszy państwa pod kątem ich stopnia winy w procesie naruszania konstytucji i praworządności.
To będzie bardzo kosztowny proces stabilizacji państwowej, który będzie skutkować długimi latami politycznych sporów i sądowych rozliczeń pochłaniający mnóstwo społecznej energii potrzebnej przecież w twórczej i wydajnej pracy dnia codziennego, podstawy rozwoju gospodarczo-społecznego kraju.
Gdyby obecny obóz rządzący wyzbył się fanatyzmu ustrojowego i skrupulatnie ocenił historię naszej posocjalistycznej transformacji mógłby uniknąć owych nieszczęsnych, karkołomnie popełnianych obecnie błędów polityczno-społecznych i ocalić Polskę od destrukcji pokojowego ładu prawno ustrojowego zasypując owe rowy nienawiści i ideowej zemsty na tych „co rządzili 8 lat”.
Jedyną szansę na taki polityczny zwrot w Polsce widzę w personalnej wymianie liderów obozów rządzącego i opozycyjnego (szkoda, że naród nie może wymienić liderów KK w Polsce) niezdolnych jak widać do wzajemnych ustępstw w imię dobra wszystkich mieszkańców Polski niewielkim przecież kosztem maniakalnie przerośniętych ambicji politycznych tych liderów.
Proszę się nie śmiać, bywa , że marzenia się spełniają!
*Książka Josepha Raza pt. „Autorytet Prwa” (profesora filozofii prawa w Columbia University w Nowym Jorku i Balliol College w Oksfordzie) jest z pewnością najlepiej znaną obroną pozytywizmu prawniczego, który ciągle jeszcze bywa w Polsce rozmaicie pojmowany. Celem książki jest przede wszystkim wyjaśnienie sensu obu pojęć: "autorytet" i "prawo", a potem zagadnienie natury i moralnego zasięgu zobowiązania do posłuszeństwa prawu.
Komentarze
Pokaż komentarze (14)