Upartyjnienie

Koalicja rządząca ideologizuje państwo i dzieli społeczeństwo; narusza zasadę wolności i niezależności mediów; lekceważy organizacje pozarządowe oraz obsadza państwowe stanowiska z partyjnego klucza.

Od tych zdań zaczyna się relacja z dyskusji "niezależnych autorytetów" na portalu "Gazeta.pl". Kto zabierał głos? Panowie: Geremek, Osiatyński, Safjan, Winczorek... Jednym słowem creme de la creme III RP, w której z partyjnego klucza nie obsadzano stanowiska prezesa banku centralnego (były szef partii i wicepremier), Rzecznika Praw Obywatelskich (wysuniętego na to stanowisko przez tą samą partię - wcześniej będącego prezesem Trybunału Konstytucyjnego), czy KRRiT (słynny "parytet" UW-SLD-PSL). Takie to standardy zafundowali nam twórcy III RP - swoją drogą sam fakt, że nie uległy one zmianie jest kolejnym, po zapisie w konstytucji, dowodem na to, że w numeracji Rzeczypospolitej nic się nie zmieniło.

Coś się jednak stało, skoro artykułuje się tyle narzekań. Co takiego? Otóż aktualnie rządzący współpracują z innymi organizacjami pozarządowymi (np. "Fair Play" przy pracach nad ustawą o otwarciu korporacji prawniczych), niż ich poprzednicy i otaczający ich "bezpartyjni fachowcy". Prestiż i strumień pieniędzy na ekspertyzy wszelakie, jakby nieco mniejsze - zostaje więc mega-kwęk sprowadzający się do tezy, że utrata wpływów przez środowisko, które nigdy nie uzyskało społecznego mandatu na samodzielne rządzenie - dla Polski oznacza narodową tragedię. Żenujący styl gaśnieńcia tej jutrzenki rozumu i "niezależności" potęgują wypowiedzi i publikacje ukazujące się za granicą.

Przy pytaniu o ich mandat moralny nawet nie trzeba przypominać tragicznego sondażu Fundacji Batorego dot. postrzegania partii politycznych za skorumpowane... I ilustrującego go tytułu w "Gazecie Wyborczej", że najbardziej skorumpowane jest PiS... A że rzecz dotyczy sondażu, a nie np. liczby postępowań w prokuraturze? Szczegół - tabloid rządzi się swoimi prawami. I ile było śmiechu, gdy po niemal miesiącu Fundacja pólgębkiem oświadczyła, iż "kopnęła się" przy obliczaniu wyników o ponad 30% i partią postrzeganą za najbardziej przeżartą korupcją jest jednak SLD... Tzn. śmiali się ci, którzy do tego komunikatu dotarli. Drugiego tabloidowego wykrzyknika nie było.

Nie - pytanie o ich mandat moralny jest inne. Skąd ta uzurpacja do bycia autorytetami ze strony ludzi, którzy swoimi nazwiskami wręcz firmują radykalny projekt polityczny, który nigdy nie uzyskał poparcia w wyborach bezpośrednich? (abolicja, antylustracja, brak przeciwdziałania samouwłaszczeniu czerwonej nomenklatury...). Pisząc szczerze, obawiam się, że to działanie - w odróżnieniu od , bardziej lub mniej udanej, realizacji obietnic przez zwycięską partię - jest baaaardzo niedemokratyczne... Chociaż... Nie jestem pewien... Chyba zwrócę się z prośbą o opinię do jakiegoś niezależnego autorytetu... Może prof. Mariana Filara? *

W każdym razie konkluzja konferencji jest interesująca:

- Wcale nie jestem pewien, że oni przegrają. PiS cały czas prowadzi kampanię wyborczą. Potrzeba nam geniusza, który znajdzie hasło tak fenomenalne jak hasło IV RP i solidarnej Polski - zakończył Osiatyński.

Trudno o bardziej czytelną deklarację apolityczności.  

* Działacz i jeden z twórców programu Partii Demokratycznej, w ostatnich wyborach samorządowych, poparty przez PO kandydat na stanowisko prezydenta Torunia.