Stało się. "Godność naukowca legła w gruzach". Jeden z pomysłodawców uchwalenia przez Konferencję Rektorów Akademickich Szkół Polskich stanowiska potępiającego lustrację na uniwersytetach przyznał się do wspópracy, prezentując jednocześnie swoje motywy i nakreślając kontekst całej sytuacji. Za Interią:
W 1974 roku byłem wzywany przez SB w Pasłęku do tłumaczenia przesłuchań wstępnych zatrzymywanych turystów niemieckich. Wtedy zażądano ode mnie, bym podpisał zobowiązanie, że to co miało miejsce na SB pozostanie tajemnicą, a na przyszłość mam obowiązek informować o interesujących SB problemach.
Jak podaje TVN24, profesura Uniwersytetu Gdańskiego przytłaczającą większością głosów udzieliła dziekanowi Wydziału Filologiczo-Historycznego votum zaufania. I cóż takiego się stało? A jak by to wyglądało, gdyby zwyczajnie, zgodnie z prawem, były składane oświadczenia lustracyjne bez tej całej afery?
_______________________________
Jak podało dzisiejsze "Życie Warszawy" - dwa projekty "ofensywy programowej", które Platforma zdecydowała się ujawnić, to... rozszerzone becikowe, które - zdaniem posłanki Joanny Skrzydlewskiej - powinno obejmować również osoby adoptujące dzieci oraz obowiązkowe ubezpieczenie dla firm turystycznych. Poseł Tomasz Lenz. - Nowe przepisy miałyby gwarantować zadośćuczynienie w sytuacji, gdy standard wycieczki był inny, niż to wynikało z umowy. A także zwrot pieniędzy w całości, jeśli firma turystyczna zbankrutuje.
Ciekawe, że zgodnie z art. 5 Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o usługach turystycznych (Dz.U. z 2004 r. nr 223, poz. 2268 z późn. zm.):
1. Przedsiębiorca wykonujący działalność gospodarczą w zakresie organizowania imprez turystycznych oraz pośredniczenia na zlecenie klientów w zawieraniu umów o świadczenie usług turystycznych jest obowiązany spełniać następujące warunki:
1) zapewniać kierowanie działalnością przedsiębiorstwa oraz działalnością jego jednostek organizacyjnych samodzielnie dokonujących czynności prawnych przez osoby:
a) posiadające odpowiednie wykształcenie i praktykę, o których mowa w art. 6 ust. 1 i 2,
b) niekarane za przestępstwa przeciwko zdrowiu i życiu, wiarygodności dokumentów, mieniu oraz przeciwko obrotowi gospodarczemu;
2) zawrzeć:
a) umowę gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej albo
b) umowę ubezpieczenia na rzecz klientów
- w zakresie pokrycia kosztów powrotu klienta do kraju, w wypadku gdy organizator turystyki lub pośrednik turystyczny wbrew obowiązkowi nie zapewnia tego powrotu, a także na pokrycie zwrotu wpłat wniesionych przez klientów w razie niewykonania zobowiązań umownych;
3) składać wojewodzie oryginały dokumentów potwierdzających zawarcie kolejnych umów gwarancji lub ubezpieczenia, o których mowa w pkt 2, przed upływem terminu obowiązywania umowy poprzedniej.
2. Przedsiębiorca będący organizatorem turystyki lub pośrednikiem turystycznym, który w ramach wykonywanej działalności jednocześnie działa jako agent turystyczny, jest obowiązany:
1) wykonywać działalność tylko na rzecz organizatorów turystyki wpisanych do rejestru;
2) w umowie zawieranej z klientem wskazywać jednoznacznie właściwego organizatora turystyki, którego reprezentuje;
3) działać na podstawie ważnej umowy agencyjnej.
3. Obowiązek posiadania gwarancji lub umowy ubezpieczenia, o których mowa w ust. 1 pkt 2, dotyczy całego okresu wykonywania działalności.
4. Treść gwarancji lub umowy ubezpieczenia, o których mowa w ust. 1 pkt 2, obejmuje upoważnienie dla wojewody lub wskazanej przez niego jednostki do wydawania dyspozycji wypłaty zaliczki na pokrycie kosztów powrotu klienta do kraju.
5. Wojewoda jest uprawniony do występowania na rzecz klientów w sprawach wypłaty środków z tytułu umowy gwarancji bankowej, umowy gwarancji ubezpieczeniowej lub umowy ubezpieczenia, na zasadach określonych w treści tych umów.
6. Z sumy określonej w umowie gwarancji bankowej, umowie gwarancji ubezpieczeniowej lub umowie ubezpieczenia pokrywa się w pierwszej kolejności koszty sprowadzenia do kraju klientów, o których mowa w ust. 1 pkt 2. Jeżeli pozostała suma gwarancji jest niewystarczająca na zwrot wszystkich wpłat wniesionych przez klientów, wypłaty obniża się proporcjonalnie do wysokości pozostałej sumy.
Miejmy nadzieję, że autor jednej z flagowych inicjatyw Platformy przeczytał tą ustawę. W każdym razie, jeżeli dodamy do tego wystąpienie Bronisława Komorowskiego w sprawie Rosomaków, które dzisiaj opisał Paweł Wroński - mamy istny festiwal opozycji.
Wiemy już, jakie problemy PO uważa za istotne oraz jak z "liberalnego" punktu widzenia wygląda zarówno stosunek do redystrybucji finansów przez państwo, jak i preferowany stopień restrykcyjności obowiązkowych ubezpieczeń. Swoją drogą, gdy prawie półtora roku temu LPR zgłosiła swój projekt becikowego, a PO go poparła, wydawało się niemożliwe, by dalej poszła tym tropem ("to tylko taktyka"). Błąd. Logika wskazuje, że jeżeli Platforma mogła poprzeć dubeltowe berecikowe, twórcze rozwijanie tej koncepcji wydaje się bardzo konsekwentną postawą. Warto pamiętać, czym i w jaki sposób zajmują się posłowie poszczególnych stronnictw.
Na kolejne wybory, jak znalazł.
PS Tymczasem w aktualnej "Niezależnej Gazecie Polskiej" temat numeru: "Czy Euro to złoty interes". Debata Ryszarda Bugaja z Bogusławem Grabowskim. Felieton za - Rafał A. Ziemkiewicz. Przeciw - Stanisław Michalkiewicz. Jako konserwatywny-liberał autentycznie się cieszę, że w centrum gospodarczych dyskusji w gazecie będącej w jakimś sensie medialnym sojusznikiem partii rządzącej obie strony są reprezentowane przez osoby o właśnie takich poglądach. Podobnie - cieszy mnie, że w tym czasie niektóre media "liberalne" dalej prowadzą casting na ojca Anety K. (pewnie za rok wyjdzie telenowela, jako dodatek DVD do gazety - łączna cena: 4,50 zł) i innymi sprawami równie mocno związanymi z polską racją stanu.
