Wstałem dzisiaj dość wcześnie i trafiłem na, najprawdopodobniej, powtórkę audycji poświęconej rocznicy rządów obecnej koalicji. Dwójka redaktorów prowadziła w znany sposób rozmowy telefoniczne ze słuchaczami w stylu dobrze znanym z Torunia. Zjawisko znane i wielokrotnie opisywane, jednak dzisiaj nastąpiła kumulacja :)
Mogliśmy się dowiedzieć od jednego z redaktorów, że obecny premier pracował w cenzurze (w domyśle: PRL). Po telefonie jednej ze słuchaczek, prostującej, że... jako naczelny "Tygodnika Solidarność" kontaktował się z dogorywającą już instytucją z ul. Mysiej w Warszawie, państwo zgodnie stwierdzili z triumfem, że w związku z tym "Jarosław Kaczyński jako wydawca powinien się zlustrować". "Umknął" im m.in. szczegół, że jakiś czas temu ujawnił on swoją teczkę i składał oświadczenie lustracyjne. Taka ciekawostka.
Motywem, który się tylko lekko przewinął (w postaci uwagi redaktora), a który wcześniej był mocno eksploatowany w komentarzach do ostentacyjnego łamania prawa przez prof. Geremka, była "informacja", że prezydent nie przeprosił M. Wachowskiego (w domyśle: nie zastosował się do prawomocnego wyroku sądu). Cóż - specjalnie dla redaktorów radia, które nawet motto sparafrazowało z toruńskiej rozgłośni ("głos rozsądku w twoim domu") oraz ich słuchaczy - (za Wprost.pl) przypominam:
"Przestępca" nie musi oznaczać "skazany" - uznał Sąd Okręgowy w Warszawie i uchylił wyrok skazujący prezydenta-elekta Lecha Kaczyńskiego za zniesławienie Mieczysława Wachowskiego określeniem "wielokrotny przestępca".
Sprawa wraca do I instancji, ale będzie zawieszona przez 5 lat prezydentury Kaczyńskiego. Wachowski mówi, że nie wycofa się z oskarżenia. L. Kaczyńskiego cieszy decyzja sądu.
W czerwcu tego roku Sąd Rejonowy (SR) w Warszawie w procesie karnym wytoczonym przez Wachowskiego skazał Kaczyńskiego na 10 tys. zł grzywny. Uznał, iż zniesławił on w 2001 r. byłego ministra z Kancelarii Prezydenta Lecha Wałęsy. SR stwierdził, że przestępcą można nazwać tylko tego, kto został prawomocnie skazany przez sąd.
Uwzględniając apelację Kaczyńskiego, Sąd Okręgowy (SO) w Warszawie uznał, że jest to "rozumowanie uproszczone", bo termin "przestępca" nie musi być tożsamy ze "skazanym".
Zwrot sprawy nie oznacza jednak, że proces w I instancji się zacznie. Będzie on musiał zostać zawieszony bądź umorzony, bowiem Kaczyńskiego, który 23 grudnia będzie zaprzysiężony na urząd prezydenta RP, obejmie immunitet na 5 lat jego kadencji.
SO uznał, że w I instancji były błędy proceduralne, a prawo Kaczyńskiego do obrony zostało naruszone.
(...)
Jak mówił w ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia Marek Sobkowicz, sąd I instancji nie pozwolił Kaczyńskiemu wykazać - nie tego, czy Wachowski popełnił przestępstwo, ale tego, czy podnosząc ten zarzut Kaczyński działał na podstawie wiarygodnych informacji lub bronił uzasadnionego interesu społecznego (w obu przypadkach nie można skazać za zniesławienie).
SR m.in. nie przesłuchał wnioskowanych przez obronę świadków, którzy mieli zeznawać na tę okoliczność. Odmówił też włączenia do akt sprawy różnych publikacji nt. Wachowskiego.
Sobkowicz podkreślił, że SR popadł w niekonsekwencję, bo z jednej strony uznał, że od 1995 r. Wachowski nie prowadził działalności politycznej, a z drugiej strony przypisał Kaczyńskiemu, że naraził byłego ministra na utratę niezbędnego zaufania - nie wykazując jakiego stanowiska, czy działalności ta utrata miałaby dotyczyć.
No i na koniec sympatyczny kwiatek. Dzwoniący stwierdził, że "prezydent i jego duplikat zapomnieli, co to znaczy Bóg, Honor i Ojczyzna". Jaki był komentarz? "Taa, Bóg, Honorarium, Obczyzna". Tą wymianę zdań można żywcem puścić na falach RM i nikt by się nie połapał :) Muszę stwierdzić, że po dość przykrej (chociaż spodziewanej) burzy dot. wyroku TK, ta niezamierzona autosatyra bardzo dobrze poprawia nastrój. Świetne nie tylko dla wykształciuchów - dla mnie: bomba! :)
