39

O proteście dowiedziałem się poniewczasie (zainteresowanym, dlaczego poniewczasie, proszę o sprawdzenie czasu wpisywania ostatniej notki i komentarzy, niestety). Usprawiedliwiając się, popieram punkta protestu:

 

Od siebie mogę tylko dodać dwie uwagi:

1. pkt. IV - 'zwinięcie' WSZYSTKICH notek tyczących się protestu jest oficjalną odpowiedzią.

2. praktyki cenzorskie ('zwijanie', 'zawieszanie', 'banowanie') nie pasują nawet do przedszkola (są dużo lepsze metody wychowawcze), i są de facto złamaniem konstytucyjnego prawa do wolności wypowiedzi. 'Zwijanie' ma charakter nie tylko represyjny (za treści grożące odpowiedzialnością cywilną i karną S24, czy po prostu nie podobające się zespołowi IT), ale również prewencyjny ('zwija się' również piszących, którzy kiedyś podpadli, choćby nic niecenzuralnego dalej nie pisali). Gdyby traktować S24 jako medium społeczne (niezależne forum publicystów - nie jako nazwę własną wersalikami, ale zwyczajną czcionką - tj. wg słownikowych znaczeń tych słów), wówczas nie byłoby mowy o żadnym 'zwijaniu', najwyżej przed otwarciem wątpliwej z punktu widzenia moderatora notki pojawiałby się disclaimer ("czyta Pan/i ten tekst na własną odpowiedzialność"), a narzędziem społecznej kontroli nad tekstami nie były 'zgłoszenia nadużyć' i 'bany', ale możliwość imiennego głosowania +/- przy tekstach i komentarzach. Powołanie rady redakcyjnej/powierniczej spośród blogerów również ustabilizowałoby poziom SG i wyeliminowałoby sowiecką praktykę 'blogów sponsorowanych'.

A zatem, do zobaczenia (lub nie).