uprzedzam, to nie jest mój tekst, odwagi

Nie nobilitować Tuska

Zbyt długo trwa tolerowanie sprowadzania przez Tuska polskiej polityki do poziomu być może dostatecznie dobrego dla republik Związku Radzieckiego i tamtejszej demokracji w ubiegłym wieku – ale z pewnością rażąco niedostosowanego do współczesnej Polski.

Zbyt długo trwa ku oburzeniu większości Polaków tolerancja dla łamania prawa przez Tuska i jego ludzi. Poziom chamstwa, tak, chamstwa, czas nazywać rzeczy po imieniu, agresji i… matołectwa, po prostu tumaństwa, które poczuło się uprawnione do prezentowania swojej aroganckiej ignorancji – budzi sprzeciw Polaków.

Czas wskazać właściwe miejsce w szeregu ludziom, których aspiracje do władzy są niewspółmiernie wysokie do ich możliwości intelektualnych, a rażące braki etyczne wykluczają ich z grona osób posiadających prawo prezentowania opinii i oceny innych.

Tusk aż do momentu utraty swojej władzy i wpływu na polską politykę – czyli od 10 kwietnia 2010 roku, robi wszystko, co możliwe, żeby tylko zrównać się z premierem Kaczyńskim,

Dość tego udawania, ze Tusk to taki sam polityk, a może nawet lepszy od Palikota czy Napieralskiego. Nie jest lepszy. Jest gorszy. Jest zarozumialcem z przerostem ego, którego wiedza o Polsce jest żadna. Propozycje odnoszące się do innych polityków obraźliwe, świadczące o zachwianiu równowagi między postrzeganiem rzeczywistości a jej wyobrażaniem sobie.

Tusk nie jest partnerem do rozmowy dla nikogo.

Nie tylko dla ludzi, którzy aspirują do wpływania na polskie życie, ale nawet dla swoich goryli, których wiedza o Polsce – idę o zakład - jest większa od wiedzy Tuska.

Każdy, kto godzi się na wymianę poglądów z Tuskiem – godzi się na stratę, robi fatalny interes, bo za swoje wartościowe poglądy otrzyma od Tuska bezwartościowy worek komunałów, banałów a i to powtórzonych z błędami i nieudolną polszczyzną.

Nie opłaca się skórka za wyprawkę.

Każda rozmowa, z kimkolwiek jest nobilitująca dla Tuska i ściągająca rozmówcę w dół, do poziomu Niesiołowskiego.

Wystarczy przejrzeć uważnie ostatni występ Tuska, gdzie dwójka dziennikarzy przerastała go wiedzą, inteligencją, widzeniem polskich problemów - na tle których Tusk wyszedł na zarozumiałego, pełnego kompleksów związanych z JK, przepelnionego manią własnej wielkości – niemądrego bufona, z którego dzisiaj śmieje się cała Polska.

Rozumiem prośby ratowania Tuska poprzez szukanie możliwości debaty z premierem Kaczyńskim. Rozumiem, że życzliwi Tuskowi ludzie, chcą w ten sposób mu pomóc a przy okazji sobie zapewnić wyższą pozycję w rankingach zawodowych.

Rozumiem ich intencje – oni mają świadomość tego wszystkiego, co napisałam powyżej i wiedzą doskonale, że taka „debata”, nawet merytorycznie przegrana przez Tuska – jednak mu pomoże - podnosząc go, nadając mu rangę, czyniąc go ważnym politykiem – tym, z którym nawet Kaczyński jednak uznał za właściwe rozmawiać. A to jest właśnie teraz dla Tuska najważniejsze – uchodzić za kogoś, kto coś może, jest ważny, liczy się – bo pozwoli mu utrzymać przy sobie kurczący się elektorat.

Być może marność postaci politycznej, jaką jest Tusk przydaje się politycznie Jarosławowi Kaczyńskiemu do wykazywania różnic między tym, co jest w polskiej polityce wartościowe a co jest byle jakie i wartości nie ma. Być może ważny jest fakt, że lepiej, jeśli elektorat PiS nie zasili SLD.

Ale dla Polaków takie stanowisko i nieustające nobilitowanie miernot jest po prostu obrażające i nie do przyjęcia.

Dlatego żadnych debat z Tuskiem na wymyślanych przez niego obraźliwych dla nas, dla POLAKÓW, warunkach!

Jeśli chce się pokazać – to na zasadach zaakceptowanych przez pozostałych uczestników debaty przedwyborczej i na takich samych prawach, jak wszyscy.

Tusk nie jest nikim ważniejszym w polskiej polityce niż Janusz Palikot!

Nie możesz komentować na tym blogu.

Tekst źródłowy: renata.rudecka-kalinowska.salon24.pl/339174,nie-nobilitowac-kaczynskiego#

Przyznam, że czułem się zażenowany wstawiając Tusk zamiast Kaczyński i starałem się w miarę możliwości nie czytać. To niesamowite, jakim trzeba być ... żeby coś takiego napisać. W samym tekście użyto nazwiska Kaczyńskiego 20 razy + 1 raz w tytule notki + 2 w pierwszym komentarzu, do chwili zuchwałej kradzieży tekstu jedynym.