Czy ustawą można legalnie sparaliżować TK?

Polscy zamachowcy na Konstytucję perorują, że Art. 195.

1. Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji.

nie legalizuje dzisiejszego posiedzenia TK, bo sędziowie winni się kierować ustawą.

Piszą. że art 195 pkt dotyczy wyłącznie orzekania. No, ale byłaby to niepotrzebna wtedy konstytucyjna pisanina, bo przecież podstawowym obowiązkiem i prawem TK jest badanie zgodności ustaw z Konstytucją, więc pod co mają wtedy podlegać? Po ustawę?

Ale przecież badają zgodność nie tylko ustaw z ta zasadnicza, bo też rozporządzeń z ustawami, i wówczas odnoszenie się do Konstytucji może być nawet niepotrzebne.

Zresztą w Konstytucji stoi jak byk „w sprawowaniu urzędu”, czyli w całości działalności w TK, także więc w ustalania składów, organizacji i procedowania.

Zamachowcy wtedy wskazują, że jeśli sędzia ma się kierować Konstytucja, to przecież w niej znajduje się powołanie się na ustawę w sprawie organizacji i procedowania TK. No i właśnie jest to ten przypadek, w którym ma zastosowanie art.195 pkt 1, a który zwięźle ujął wczoraj w Polsacie prof. Chmaj – czy TK można legalnie sparaliżować ustawą? Stwierdzając, że to jest to właściwe pytanie, na kóre dzisiaj albu jtro odpowie Trybunał.

Bo przecież treść ustawy o TK nie stanowi integralnej części Konstytucji, która tylko daje Sejmowi taką prerogatywę, dając takie same generalne upoważnienie wobec innych zagadnień. A wszystkie ustawy mogą być przez TK przecież badane  i powinny jak najszybciej, by wadliwe prawo na najwyższym szczeblu nie obowiązywało. By ryba nie psuła się od głowy.

Najpóźniej jutro poznamy odpowiedź.