Analityczne definicje wojny

dr Jacek Reginia-Zacharski

Takie pojęcia jak wojna, czy też konflikt zbrojny nieustannie napotykają na koncepcyjny i interpretacyjny chaos, nieostrość definicji i wielość systemów klasyfikacji.Dlatego też w oczywistej sytuacji braku obowiązującej definicji konfliktu zbrojnego (ale również wojny) i wynikających z niej trudności w klasyfikacji zjawiska, właściwym wydaje się ukazanie całej gamy postulatów tyczących tej tematyki polemologicznej.

Współczesna wojna, jako zjawisko totalitaryzujące wszelkie aspekty rzeczywistości człowieka, powoduje, iż zbyt dogmatyczne trzymanie się wąskich kryteriów (kwalifikacji) badawczych niesie poważne ryzyko. W większości „wojen trzeciego typu” rozdzielenie cywilów i żołnierzy jest przedsięwzięciem niewykonalnym, szczególnie w społecznościach (np. o primogeniturze nomadycznej), w których przemoc jest organicznie wrośnięta w kulturę. Traktowanie społeczeństwa jako rezerwuaru możliwości prowadzenia wojny wydaje się normą. Nie jest to oczywiście zjawisko nowe, jednak skala oraz głębokość problemu stwarzają nową jakość. Powszechne wykorzystywanie dzieci-żołnierzy, wynikające między innymi z łatwości obsługi środków walki w „wojnach trzeciego typu”, stwarza (przynajmniej potencjalnie) nieograniczone możliwości rekrutacyjne. Również traktowanie kobiet jako potencjalnych „wytwórców” przyszłych bojowników i w tym kontekście ich mordowanie, okaleczanie i desocjalizację przez gwałty, rzuca ponure światło na relację cywil-żołnierz we współczesnych wojnach.

Więcej: http://www.geopolityka.org/analizy/1541-analityczne-definicje-wojny