Pokolenie IIIRP - Pokolenie Gazety Wyborczej?

Pokolenie oszukanych przez Michnika

Ci którzy weszli w dorosłość juz po Okrągłym Stole, a o nich traktuje tekst Olszewskiego, byli przekonani, że żyją w wolnej, nowej Polsce. Mieli w pamięci krótki okres życia w PRL ale wchodzili właśnie w życie w kraju szerokich horyzontów. Od swoich rodziców przejęli zaufanie do opozycjonistów i jednego tytułu prasowego - Gazety Wyborczej.

Gazeta Wyborcza unikała tematów rozliczeniowych, promowała postawę brania spraw we własne ręce i bez oglądania się wstecz walkę o własne dobro. Oczywiście kształtowała postawy otwartości, uczyła, że młode pokolenie powinno pamiętać o przeszłosci lecz wybiórczo - musimy pamiętać o krzywdach które nasi dziadowie i rodzice uczynili mniejszościom narodowym (szczególnie Żydom np. w Jedwabnem, czy Ukraińcom). Niemal w każdym lokalnym dodatku pojawiały sie reportarze o lokalnych miejscach pogromów które miały za zadanie wyczulanie na problem Zydowski i na problem zaangażowania społeczeństwa w niechlubną historię (podobna postawa widoczna jest obecnie w sprawie lustracji).

Przewodnikiem duchowym, moralnym i intelektualnym, nauczycielem nowych trendów dla młodych stał się Adam Michnik a obowiązkiem każdego szanującego się pretendenta do miana intelektualisty poranna lektura Gazety Wyborczej. Świadomi tego byli także politycy. Redaktorzy GW świetnie potrafili wpływać na kształt sceny politycznej i debaty publicznej. Osoby zapraszane do Gazety jako komentatorzy życia publicznego stawały się automatycznie niekwestionowanymi autorytetami dla innych mediów i czytelników. Doprowadziło to do sytuacji, gdy polityk przemilczany przez GW stawał się niemodny, nieciekawy i nie znajdował posłuchu w innych redakcjach. Każdy chciał mieć tych z pierwszych stron GW.

Na poczatku XXI wieku, Gazeta była wielkim promotorem naszego wejścia do Unii Europejskiej. To także pole do promowania postawy otwartej na wszelką odmienność czy to płciową czy kulturową. Młode pokolenie dowiedzialo się przy tej okazji co jest normą (m.in. GW szeroko pozytywnie komentowała obecność w szkołach Biedronia, akcje organizacji promujących seks homoseksualny). Adam Michnik zawsze gorąco wspierał inicjatywy Jurka Owsiaka, łącznie z Przystankiem Woodstock na którym Owsiak promował szereg wartości pokoleniowych bliskich środowisku GW (w swoim tekście jako ochyde przedstawia Olszewski zespól Lao Che, który łączy mit powstańca z Punk Rockiem co jest przejawem tęsknoty za cudzymi czasami. Wydaje się więc Woodstock jest dla niego zdecydowanie bliższy mentalnie niż Powstanie Warszawskie).

Pokolenie szukających tożsamości?

Wbrew intencjom i obawom redaktora Olszewskiego, pokolenie manipulowane przez GW ma sie calkiem dobrze. I nie jest tak jak stara sie on przekonywać w swoim artykule, że młodzi czują się zagrożeni, zagubieni i z niepokojem patrzą na tych, którzy sprawują władzę "przy pomocy bandziora Leppera" (bandziory sprawujące władzę bez niczyjej pomocy nie budziły sprzeciwu redaktorów GW) i "którzy zamiast mówić o ulgach dla młodych biznesmenów, biją pięścią w trybunę z okrzykiem "Ojczyzna", "Naród", Zdrada". Odnoszę wrażenie, że redaktorzy Gazety nie zauważyli jednego, dziś ci młodzi zdecydowanie krytyczniej przyglądają się nie tylko władzy ale i tym którzy kreują się na opiniotwórcze autorytety, nie budują opinii w oparciu o jedną słuszną linię. Pojawiły sie inne tytuły "godne zaufania", rozwinął się internet dzięki któremu można się dziś na bierząco ustosunkować do artykułow czy wypowiedzi "autorytetów". Dla młodych slowo "Naród" czy "Ojczyzna" nabiera znaczenia nie tylko w sensie historycznym gdy mówimy o martyrologii czy sukcesach sportowych, to także prężny ruch NGO's czy wolontariacki gdzie młodzi realizują idee budowy społeczeństwa obywatelskiego czy pracy dla innych. To bardzo prężne ruchy religijne i inicjatywy przez nie realizowane (Lednica, Dzieło Nowego Tysiąclecia, KSM) dla których nigdy nie ma miejsca w publikacjach Gazety.

Swój tekst zamyka Olszewski niespodziewaną puentą, że nowe roczniki Polaków, które wchodziły w dojrzałość w nowej Polsce, to nie materiał na tradycyjne pokolenie i że naprawdę nic w tym złego. Dedykuję zatem panu Olszewskiemu i młodemu pokoleniu słowa Janiny Katz, która przytaczając niedawno w Radiowej Trójce słowa któregoś ze wspólczesnych filozofów (niesety nie pamiętam którego ale znajdę) stwierdziła, że tylko inteligentna młodzież jest za młodu tradycyjna.

/tekst pochodzi z archiwum geralt.blox.pl - 18 IX 2006/