Doktor Artymowicz udzielił właśnie wywiadu dla poczytnego pisma, niedługo naukowego.
Przytaczam większe fragmenty:
pominę przy tym szczegóły techniczne zostawiając tylko to, co trafi do umysłu czytelnika rzeczonego pisma zważywszy na jego poziom poznawczy;
Paweł Artymowicz, 52 lata, doktor habilitowany nauk fizycznych w zakresie astronomii (specjalność astrofizyka), profesor i wykładowca największego kanadyjskiego Uniwersytetu w Toronto, jest jedynym polskim uczonym, (…)
Prof. Artymowicz: – Nie mieszam się do polityki, ale gdy polityka zaczyna gwałcić i obrażać fizykę, a na dodatek moje ulubione hobby – latanie – twardo ich bronię.
– Przejdźmy do niedawnej konferencji smoleńskiej. Jaka jest wartość twierdzeń Wiesława Biniendy, (...)
--znikoma. (..) W najlepszym wypadku praca Biniendy jest słabym technicznie studium wstępnym, a w najgorszym razie – dezinformacją.
– Na konferencję przybyli też inni specjaliści...
– Nawet pan dr inż. Wacław Berczyński, który pracował kiedyś w firmie Boeing jako projektant małych elementów jednego z ich samolotów, nie umie poprawnie policzyć(...)
Podobne błędy popełnił występujący na konferencji smoleńskiej duński inżynier Glenn Joergensen.
– Najgłośniejszą „rewelację” ogłosił Chris Cieszewski, który zapewnia, iż brzozy w Smoleńsku w ogóle nie było, bo złamano ją kilka dni przed katastrofą...
- Profesor Cieszewski (...) popełnił fatalny błąd (…) Sugerowano złamanie brzozy przez Rosjan lub inne siły nieczyste, jak w jakiejś bajce.
– Jakie kwalifikacje ma jeden z ulubionych fachowców Macierewicza, dr Kazimierz Nowaczyk?
– Doktor Nowaczyk, który – jak słyszałem w TVP – nie pracuje już w uniwersytecie stanu Maryland, niewykluczone, że w jakimś związku ze swoją aktywnością w grupie Macierewicza, nie jest specjalistą od czegokolwiek związanego z dynamiką obiektów poruszających się w powietrzu, nie zna się na wybuchach ani
nie potrafi zinterpretować poprawnie dostępnych mu zapisów parametrycznych z czarnych skrzynek. (...). Nie traktowałbym więc ewentualnych nowych rewelacji dr. Nowaczyka serio, tym bardziej że przeczą one dobrze udokumentowanym faktom.
– Zapoznał się Pan z opublikowanymi przez prokuraturę zeznaniami ekspertów Macierewicza?
- nie używajmy słowa „ekspert”,(...)
Zebrani przez Macierewicza dyletanci lotniczy nie potrafili przez 3 lata działalności wnieść do sprawy nic ważnego.
Brawo, panie doktorze (?) Artymowicz. Im więcej takich wywiadów tym szersza opinia publiczna zostanie zagospodarowana. Następne pisma już czekają. Czeka NIE, czeka „Wróżka”, czeka „Detektyw”!
A i ilość cytowań wzrośnie. Wprawdzie pojawił się niejaki Bbudowniczy, który podbija panu statystykę, ale to kropla w morzu...
więc może by zacząć trafiać do młodzieży? Może jakiś mały wywiad do „Girl” albo „Cosmopolitan”?
Niech się uczą jak powinna wyglądać polemika naukowa według białoruskich standardów!
Komentarze
Pokaż komentarze (25)