Polityczne przeziębienie

Oficjalnie jest to nadal przeziębienie - dawniej nie odróżniało się, jakim konkretnie wirusem jest spowodowane, bo objawy i leczenie są bardzo podobne dla zarażeń setkami wirusów. Sezonowość tych wszystkich zarażeń wynika z pór roku, a konkretniej z wynikających z nich zmian wilgotności powietrza. Z powodów politycznych zaczęto jednego z wielu wirusów przeziębieniowych odróżniać - tak, że inne prawie poznikały z mediów.

Szczepionki na te przeziębienia są też sezonowe, bo wszystkie te wirusy bardzo mutują – stare szczepionki z poprzedniego sezonu przestają działać i w nowym trzeba szczepić nowymi. Te wirusy nie są całkowicie bezpieczne, bo jednak kilka promili ludzi w wyniku infekcji umiera, a kilkanaście ciężej choruje. Niemniej 90% populacji ludzkiej jest naturalnie odporna na nowego koronawirusa i po zarażeniu nie choruje, a reszta choruje lekko - ciężkie przebiegi i zgodny liczy się w promilach. Wszystkie te przeziębienia są tym groźniejsze, im zarażona osoba jest starsza i ma bardziej posunięte choroby osłabiające odporność.

Czasem, co kilkadziesiąt lat, któryś z wirusów wywołujących przeziębienie tak zmutuje, że wywoła wyjątkowo wysoką falę zachorowań i zgonów w sezonie. Tak było w 1918, 1928, 1957, 1968, 1977, 1988, 1993, 2009 – wszystkie te fale wywołały większą śmiertelność niż ta w latach 2020-2021, ale nie wywołały paniki i konieczności zamykania gospodarki.

Nie będzie żadnej 4 fali Covid-19. Epidemia już wygasła z powodu uzyskania odporności stadnej. Ale takie epidemie będą wracać dokładnie tak samo, jak epidemie grypy - bo koronawirusy podobnie mutują i podobnie zarażają. Będą wracać sezonowo, a maseczki, dystans społeczny i lockdown nie mają żadnego znaczenia, nie ograniczą nowych fal epidemii. Za epidemie przeziębień odpowiedzialne są głównie rinowirusy (do 80%), a wirusy grypy czy koronawirusy to tylko 10%-15% przypadków. Nowy koronawirus nic nie zmienił w tym wszystkim. Z wirusami i przeziębieniami po prostu musimy nadal żyć, tak jak żyliśmy od zawsze.

Wszystko to, co napisałem, potwierdzają rzetelne badania naukowe:

Wskaźnik śmiertelności infekcji COVID-19 wywnioskowany z danych seroprewalencji - śmiertelność wywołana COVID-19 (infection fatality rate - IFR) wynosi przeciętnie 0.23%.
Uzgadnianie szacunków globalnego rozprzestrzeniania się i śmiertelności infekcji COVID-19: przegląd systematycznych ocen - nowsze badania pokazują, że IFR wynosi jednak mniej, bo 0.15%. To są badania dotyczących niezaszczepionych, bo wtedy szczepionki jeszcze nie było.
Większość niezakażonych dorosłych wykazuje wcześniejszą reaktywność przeciwciał przeciwko SARS-CoV-2 - 90% populacji ma wrodzoną odporność na COVID-19.
Maseczki nie działają: Przegląd literatury naukowej w kontekście zasadności polityki społecznej wobec COVID-19 - na tej stronie zebrano i omówiono wiele badań naukowych udowadniających, że maseczki nie działają – nie mają żadnego wpływu na tempo rozprzestrzeniania się wirusów.
Zdemaskowanie chirurgów: podstawy dowodowe stosowania masek na twarz w chirurgii - ta metaanaliza wykazała, że brakuje istotnych dowodów na poparcie twierdzeń, że maski na twarz chronią pacjenta lub chirurga przed zakażeniem infekcyjnym.
Obecność przeciwciał SARS-CoV-2 chroni przed reinfekcją przez co najmniej siedem miesięcy z 95% skutecznością - to badanie pokazuje, że przejście zakażenia koronawirusem, które najczęściej jest bezobjawowe, zapewnia wielokroć lepszą odporność na chorobę COVID-19 niż jakiekolwiek preparaty medyczne.
Ocena skutków polityki izolacji domowej w czasie pandemii COVID-19 - to badanie pokazuje, że w ochronie przed zarażeniem znaczenie miały tylko indywidualne zachowania ludzi, a polityka rządów nic w tych kwestiach nie zmieniała. Wystarczające było to, by informować o tym, że istnieje zagrożenie nową chorobą zakaźną – wszelkie restrykcje, ograniczenia, zakazy czy nakazy nie miały żadnego wpływy na tempo rozprzestrzeniania się wirusa, czy liczbę zgonów.
Ocena skutków obowiązkowego pobytu w domu i zamknięcia działalności gospodarczej na rozprzestrzenianie się COVID-19 - to badanie operuje dwoma pojęciami: najbardziej restrykcyjne interwencje niefarmaceutyczne (mrNPI) i znacznie mniejsze restrykcje (IrNPI). Badanie porównuje kraje, które zastosowały mrNPI: Wielka Brytania, Francja, Niemcy, Iran, Włochy, Holandia, Hiszpania, USA - z krajami, które zastosowały IrNPI: Szwecja, Korea Południowa. Z tych badań wynika, że skuteczność polityki mrNPI w redukcji skutków epidemii wirusowej jest nierozróżnialna od IrNPI, a zatem nie działa. Ale dodatkowo polityka mrNPI wiąże z bardzo dużymi kosztami – społecznymi, gospodarczymi i zdrowotnymi.
Zakażanie SARS-CoV-2 pomimo szczepień, gdy dominuje wariant Delta – z tych badań wynika, że zaszczepieni zarażają siebie i innych wirusem Delta nie mniej niż niezaszczepieni – a zatem wszelkie paszporty covidowe nie mają sensu.
Badanie na dużą skalę utraty przeciwciał po szczepieniu lub zakażeniu SARS-CoV-2 – Te badania pokazują, że naturalne przejście covida daje dłużej odporność niż szczepionki. Więc będąc młodym i zdrowym lepiej się celowo zarazić, niż szczepić.
Transmisja wariantu delta SARS-CoV-2 wśród zaszczepionych pracowników służby zdrowia - te badania pokazały, że u zaszczepionych pracowników służby zdrowia w szpitalu w Wietnamie znaleziono kilkaset razy więcej koronawirusa w wersji Delta, niż wirusa oryginalnego u osób niezaszczepionych. Więc szczepienie chroniące przed wirusem początkowym nie chroni przed wirusem zmutowanym.
Brak znaczącej różnicy w obciążeniu wirusem między grupami zaszczepionymi i nieszczepionymi, bezobjawowymi i objawowymi zakażonymi wariantem SARS-CoV-2 Delta - Na Deltę szczepionki nie działają!
Skuteczność szczepień przeciwko ryzyku objawowego zakażenia, hospitalizacji i zgonu do 9 miesięcy: szwedzkie badanie kohortowe obejmujące całkowitą populację - Skuteczność szczepionki stopniowo maleje z biegiem czasu we wszystkich podgrupach, ale w różnym tempie w zależności od rodzaju szczepionki i szybciej u mężczyzn i starszych osłabionych osób.

Widać wyraźnie, że medialna panika związana z nowym rodzajem wirusa wywołującym przeziębienie ma podłoże polityczne, a nie biologiczne. Władze powinny z tym może trochę groźniejszym przeziębieniem robić to, co wcześniej robiły z każdym innym przeziębieniem, czasem jeszcze groźniejszym – czyli nic. To problemy dla lekarzy, a nie władz politycznych. A to, że pozwalamy władzy nas zniewalać, straszyć, grabić i otumaniać, to już nasza wina, a nie wirusów - wina naszej głupoty, naiwności, łatwowierności, niechęci do poznania, uległości i niewolniczej mentalności. Zamiast słuchać telewizji, studiujcie badania naukowe!

Grzegorz GPS Świderski

PS. Notki powiązane:

Pierwotne źródła olimpiady <- poprzednia notka

następna notka -> Altruizm szczepień

Tagi: gps65, pandemia, polityka, medycyna, wirusy, przeziębienie