Uczucia ambiwalentne ma sie ponoć wtedy, gdy teściowa spada w przepaść twoim nowym mercedesem. Przyznam, że słysząc o zakładanym przez Marka Dochnala stowarzyszeniu na rzecz obrony osób pokrzywdzonych przez Rzeczpospolitą mam uczucia zgoła podobne.
Z jednej strony nie jest on osobą, która ma czyste konto i w związku z tym placet na obronę kogokolwiek - oprócz samego siebie. Z drugiej zaś, jest jaskrawym przykładem nadużycia władzy sądowniczej (przypominam, że spędził w areszcie ponad 3 lata). Sam ten fakt jest skandalem na miarę przynajmniej europejską i nie ma najmniejszego znaczenia czy stawiane mu zarzuty znajdują potwierdzenie w faktach czy też nie. Prawdą jest, że są osoby pokrzywdzone przez sądy - i nie mówię o tych, którzy nie zgadzają się z wyrokiem, ale o tych którzy na wyrok nie mogą sie doczekać, co powoduje, że są zawieszenie w próżni i nie mogą normalnie funkcjonować (często tracą pracę, nie mogą korzystać ze swoich pieniędzy, które są zamrożone itd.). Samochody stojące po kilka lat na parkingach - do wyjaśnienia (wiadomo co sie dzieje z samochodem stojącym kilka lat pod chmurką). Wreszcie pieniądze często wpłacane na poczet kaucji, które są oddawane bez oprocentowania. No i na koniec firmy, które z powodu działalności (a raczej braku działalności) sądów czy urzędów skarbowych padają i nikt nie ponosi za to odpowiedzialności.
Nie wiem czy Marek Dochnal tworzy stowarzyszenie pokrzywdzonych czy samego siebie ale niewątpliwie dotknął problemu, który trzeba rozwiązać gdyż konsekwencje funkcjonowania na dotychczasowych zasadach są skandaliczne i nic nie mają wspólnego z państwem prawa.
Inne tematy w dziale Polityka
