Czego spodziewać się po działaczce PiS - Izabeli Nowak?

Na Salonie pojawiła się nowa osoba – Izabela Nowak - działaczka PiS, mgr filozofii, dyplomowany pracownik socjalny,asystentka do spraw społecznych w biurze poselskim posła Tadeusza Dziuby.

Proszę Państwa, to realna, publiczna osoba, realnie działająca w polityce, dlatego zwrócenie na nią uwagi społeczeństwa i skrytykowanie jej działalności jest bardzo ważne!

Czego można moim zdaniem spodziewać się po niej dając władzę do ręki? WSZYSTKIEGO NAJGORSZEGO! Powrotu komunizmu i nazizmu. Jak Boga kocham! A oto uzasadnienie:

Już sam tytuł notki: „Ideologia gender – Ideologia śmierci” sugeruje paniczne, śmiertelne przerażenie działaczki. Jawny, paniczny, irracjonalny lęk. Osoba czuje śmiertelne zagrożenie ze strony tej ideologii. Widzi w niej unicestwienie… czegoś tam. Nie wiem czego, bo z notki nie można się zorientować kogo ta ideologia ma ukatrupić. A chyba nie muszę opisywać do czego zdolni są ludzie śmiertelnie przerażeni, spanikowani, którzy w jakimś zjawisku/osobie widzą zagrożenie dla życia swojego lub innych, lub unicestwienia swoich wartości? Oczywiście do śmiertelnego ATAKU, czyli zaciekłej agresji, przemocy, terroru, walki na śmierć i życie, działań nieracjonalnych, nielogicznych (gdyż lęk blokuje logiczne myślenie), do uzewnętrznienia najdzikszych i najokrutniejszych pierwotnych, zwierzęcych instynktów w ostatecznej fazie walki.

 

Działaczka czuje zagrożenie w podpisanej przez polski rząd Konwencji Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet oraz przemocy domowej. Pisze:

„Groźny w swoich skutkach może być zapis definiujący płeć, który to jest sprzeczny z naturą człowieka, kwestionuje istnienie płci biologicznej i zakłada, że w nowym porządku świata ma istnieć tylko płeć społeczno- kulturowa, którą to  można wybrać w drodze eksperymentu. Art. 3 Definiuje dokładnie płeć w punkcie c:

"płeć społeczno -kulturowa oznacza społecznie konstruowane role, zachowania, działania i atrybuty, które dane społeczeństwo uznaje za odpowiednie dla kobiet lub mężczyzn."

Kłamstwo! Albo kobieta nie rozumie co czyta! No gdzie ten zapis podważa istnienie płci biologicznej? Gdzie mówi, że ma istnieć TYLKO płeć społeczno kulturowa w jakimś nowym porządku świata? Gdzie mowa o jakichś eksperymentach i wyborze płci? Jaka potworna, wręcz chora nadinterpretacja treści!

W rzeczywistości artykuł 3 Konwencji zatytułowany „Definicje”, zawiera oderwane od kontekstów sytuacyjnych definicje, np. przemoc wobec kobiet, przemoc domowa, ofiara, kobiety, dla sprecyzowania o co chodzi w pojęciach dalej w dokumencie używanych, w poszczególnych kontekstach.

A art. 6 Konwencji – „Polityka uwzględniająca kwestie płci społeczno-kulturowej” - wręcz mówi, że kraje PODEJMUJĄ SIĘ uwzględniać tą płeć społeczno-kulturową, (czyli jesteś kobietą, masz prać, sprzątać, gotować i niańczyć dzieci, jesteś facetem – masz zarobić na rodzinę i umieć naprawić w domu kran i gniazdko elektryczne) przy wdrażaniu polityki równouprawnienia.

Czyli jest to artykuł CHRONIĄCY tradycyjną rodzinę. Jeśli jakaś kobieta chce być tą stereotypową ‘kurą domową’ a facet boi się podejść w kuchni do garów, to właśnie kraje MAJĄ TO UWZGLĘDNIĆ! Proszę bardzo dowód:

„Artykuł 6. Polityka uwzględniająca kwestie płci społeczno-kulturowej

Strony podejmują się uwzględnienia perspektywy płci społeczno-kulturowej we wdrażaniu i ocenie wpływu zapisów niniejszej konwencji oraz promowania i skutecznego wdrażania polityki równouprawnienia pomiędzy kobietami a mężczyznami oraz wzmocnienia pozycji kobiet”.

Czyli pomimo promowania i skutecznego wdrażania polityki równouprawnienia trzeba uwzględnić (zastosować) perspektywę (punkt widzenia) tych ról, czyli wolę obywateli bycia w tych rolach gospoś i hydraulików domowych. To oznacza, żeby na siłę nie wyciągać ich z tych ról jak nie uprawiają przemocy. A nawet wspierać ich w roli kury domowej, żeby wzmocnić pozycję kobiet.

 

Proszę Państwa. PiS chce przejąć władzę, a jego członkowie NIE ROZUMIEJĄ TREŚCI DOKUMENTÓW, tylko dają sobie napędzić stracha Kościołowi Katolickiemu, bo pani Nowak zasłania się tym księdzem Oko, który straszy, że Gender to nowy komunizm czy coś tam gorszego. Straszne! W dodatku to profesor. Jeszcze straszniejsze! Kto takim ludziom daje tytuły naukowe?

 

Dalsze manipulacje pani Nowak:

„Konwencja jako taka nie wnosi nic nowego do rozwiązania problemu przemocy”

No kłamstwo! Jak to nic nie wnosi??? Wręcz wymusza na krajach:

-zorganizowanie środków finansowych dla kompleksowych i skoordynowanych strategii politycznych (art. 7, 8);

-współpracę między rządami a organizacjami pozarządowymi i społeczeństwem obywatelskim (art. 9);

-zabrania usprawiedliwiania przemocy kulturą, tradycją, religią, zwyczajami, fałszywym honorem etc. (art. 12)

-zmusza do podnoszenia świadomości wśród obywateli poprzez kampanie i insze nauczania (art. 13, 14)

-zmusza do kształcenia specjalistów zajmujących się ofiarami przemocy, żeby niedouki większej krzywdy nie zrobiły (art. 15)

-zmusza rządy do podejmowania środków prawnych w celu leczenia dewiantów, w szczególności gwałcicieli (art. 16)

-nagania media i sektory prywatne do pomocy w robocie jak powyżej (art. 17)

-zmusza kraje do prowadzenia schronisk, telefonów zaufania, opieki lekarskiej dla ofiar przemocy, zwłaszcza seksualnej, ochrony prawnej nieletnich świadków, ułatwianie zgłaszania przestępstw etc. (art. od 18 w dół)

-zobowiązuje rządy do uchwalania nowych ustaw przeciwdziałających nawet przemocy psychicznej

-zmusza do skutecznej działalności w celu wykrywania, ścigania, szybkich reakcji przy przemocy i dyskryminacji. Itd., itd…

Czyli Konwencja daje całemu społeczeństwu kopa do działania, żeby się brało za robotę i robota idzie jak trzeba a pani Izabela wciska, że nic nie wnosi. No jak tak można? Gdzie ta pani ma wstyd? I ona jest dyplomowanym pracownikiem socjalnym i nie wie, że postanowienia Konwencji idą pełną parą z korzyścią dla społeczeństw? To chyba jakaś kpina.

I w dodatku dopisuje, że te zapisy będą „walczyć z macierzyństwem, rodziną i nauką KK”. To o czym naucza ten KK? Że jak tyran łamie dzieciom i żonie żebra to nie można zadzwonić na telefon zaufania i zamieszkać w schronisku dla ofiar przemocy? No skandal co ta pani publicznie wypisuje!

Żenujące jest utożsamianie absurdów do jakich doprowadzili transseksualiści na zachodzie Europy z przepisami Konwencji zmierzającej do zapobiegania przemocy, co zrobiła Nowak w dalszej części notki. Pani Nowak prezentuje chaos w widzeniu poszczególnych zjawisk rzeczywistości i wrzuca wszystko do jednego gara.

I tacy ludzie chcą po Platformie przejąć władzę. A ja z ich strony spodziewam się:

a) nagonki na kobiety, które nie chcą być - zgodnie z wartościami chrześcijańskimi - reproduktorami gatunku ludzkiego, czyli siedzieć w domach i rodzić dzieci

b) nagonki na kobiety, które nie chcą dać się zdominować mężczyznom

c) reżimowego zmuszania do służenia wizjom PiS-KK, po słowach:

„samorealizacja nie ma sensu jeżeli wynika  z egoistycznych pobudek, ponieważ jest najbardziej wartościowa jeśli służy innym ludziom.”

„Innym ludziom” – czyli PiSowi i KK, bo reszta to przecież nie ludzie tylko lewacko - genderowska zaraza, którą trzeba tępić. „Śmiertelna” zaraza, więc trzeba się pośpieszyć z tępieniem, żeby ludzi nie ukatrupiła.

Czyli niewola, niewola, niewola i przemoc. Tyle jak dla mnie ma do zaoferowania działaczka PiSu.

Chcąc wykurzyć z rządów Platformę – a trzeba by było już szybko, bo to co robi to ludzkie pojęcie przechodzi – mamy do wyboru powyższe. Czyli z deszczu pod rynnę. Zamienił stryjek siekierkę na kijek.

Co pozostaje? Halo musi sama wleźć na arenę polityczną i zrobić tam porządek. Nie ma wyjścia. Kto się przyłącza? ;)))))