Szanowni Państwo,
Zwracam się uprzejmie o niezwłoczne przywrócenie dostępności blogu arystoteles2 w Salonie24 (dalej "A2") oraz wskazanie powodów, dla których przedmiotowy blog jest w ostatnich dniach niedostępny. Dotychczasowe wyjaśnienie sytuacji "naruszeniem regulaminu przez" jest zbyt enigmatyczne, by można było ocenić jego zasadność. W przypadku, gdyby nie zechcieli Państwo przychylić się do prośby o przywrócenie dostępności wspomnianego blogu, uprzejmie proszę o uzasadnienie takiej decyzji.
Należy stwierdzić, że zablokowanie blogu A2 stanowi naruszenie umowy zawartej z Państwem przeze mnie oraz umów zawartych przez samego blogera A2 oraz pozostałych komentatorów na jego/jej blogu. Zgodnie z Regulaminem Platformy Hostingowej Salon24.pl (dalej "Regulamin") zobowiązani są Państwo do zapewnienia użytkownikowi prowadzenia bloga lub konta komentatora. Istotną funkcjonalnością mojego konta blogera jest możliwość pozostawiania komentarzy na innych blogach i prowadzenia dyskusji z innymi komentatorami. Usunięcie dyskusji, w których brałem udział (w tym zarówno moich wpisów, jak i odpowiedzi na nie) stanowi istotne ograniczenie w korzystaniu przeze mnie z konta blogera. Przyjmuję, wobec braku jakiejkolwiek informacji o przeciwnej treści, że moje wpisy na blogu A2 nie naruszały prawa ani chronionych dóbr osób trzecich. Dlaczego zostały zatem zablokowane (skasowane) łącznie z całym blogiem? Czy prowadzone jest obecnie postępowanie w celu wyjaśnienia ewentualnych zarzutów o naruszenie prawa bądź praw osób trzecich w trybie określonym w Regulaminie? Jeśli istotnie wyjaśniają Państwo sprawę, proszę wskazać, o jakie zarzuty chodzi oraz kiedy mogę spodziewać się odblokowania blogu A2 w trybie pkt. III.4.1 (iii) Regulaminu.
Należy ponadto wskazać, że niezależnie od naruszenia umowy dopuszczają się Państwo, blokując w ostatnich dniach blog A2, naruszenia osobistych praw autorskich w stosunku do mojej osoby, jak również kilkudziesięciu pozostałych komentatorów tego blogu oraz wobec samego blogera A2. Zgodnie z przepisem art. 16 pkt. 3 i pkt. 5 prawa autorskiego (polskiej ustawy), ochronie podlega więź osobista twórcy z utworem, w tym prawo do integralności utworu i nadzoru nad jego wykorzystywaniem. W przypadku utworu wspólnego (jak dyskusja na blogu) każdemu ze współtwórców przysługuje prawo dochodzenia roszczeń z tytułu naruszenia prawa autorskiego do całości utworu (art. 9 ust. 4 prawa autorskiego). Charakter taki ma właśnie niniejszy wniosek o zaprzestanie naruszania osobistych praw autorskich do utworu wspólnego - blogu A2.
Należy zauważyć, że kwestia naruszenia przez Państwa praw autorskich blogera A2 oraz komentatorów staje się dość skomplikowana z uwagi na brak postanowień Regulaminu odnośnie wyboru prawa właściwego oraz formy i forum dla rozstrzygania ewentualnych sporów. W przypadku wielu blogerów i komentatorów (być może również A2), którzy korzystają z Państwa usług logując się z zagranicy (w moim przypadku stan Massachusetts w USA), zastosowanie może mieć prawo obce, a właściwym do rozstrzygania ewentualnego sporu może okazać się sąd miejsca zamieszkania blogera/komentatora. Aby nie pozostać gołosłownym, pozwolę sobie zacytować orzeczenie z Massachusetts Federal District Court, który uznał się za właściwy przy podobnym stanie faktycznym "gdy mamy do czynienia z sytuacją, w której strony kontaktują się z witryną internetową przez sieć komputerową z komputera znajdującego się w Massachusetts, do naruszenia dochodzi w Massachusetts, dosłownie i w przenośni, w tym samym zakresie, w jakim dochodzi do niego gdziekolwiek indziej" Digital Equipment Corp. v. AltaVista Technology, Inc. , 960 F. Supp. 456, 462 (D. Mass. 1997).
Uprzejmie proszę o kontaktowanie się ze mną za pośrednictwem poczty elektronicznej [furter@gazeta.pl] lub poprzez zamieszczenie odpowiedzi w formie komentarza na jednym z następujących blogów: arystoteles2.salon24.pl, barista.salon24.pl, idiotsynkrazja.salon24.pl.
W imieniu własnym, Pomiotu Zborowego oraz przyjaciół i fanów arystotelesa2,
barista
