PLUralizm

Żyjemy w kraju, w którym czasopismo bezpodstawnie szkalujące jednego z najwybitniejszych Polaków i Europejczyków, i to do tego ustami jednego z najbardziej odrażających publicystów, dostaje z naszych podatków 80 tys. złotych na kontynuowanie swojej działalności… i to od Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego…

MKiDN w zeszły czwartek ogłosiło listę czasopism, które otrzymają dofinansowanie w ramach programu Wydarzenia Artystyczne, Priorytet 5 Czasopisma. Na tej liście nie znalazły się m. in. takie tytuły jak „Fronda” czy „Pressje”. Kiedy tylko dowiedzieli się o tym Łukasz Warzecha i Igor Janke podnieśli raban: „tak być nie może! A gdzie pluralizm?”. W odpowiedzi na list otwarty Jankego min. Zdrojewski zapowiedział, że przemyśli swoją decyzję. No i okazało się, że pieniądze na „Frondę” się znalazły!

W związku z tym pojawiło się w mojej głowie pytanie: jak rozumieć pluralizm? W świetle decyzji o dofinansowaniu „Frondy” powinno chyba zmienić się pisownie tego terminu na PLUralizm, i to „PLU” korelować z PLUciem.

Taki drobny przykład pokazujący jakimże to „artystycznym” periodykiem jest „Fronda”:

Odsłona 1

Na stronie „Frondy” pojawia się informacja o agenturalnej przeszłości Bronisława Geremka.

Odsłona 2

„Nasz Dziennik” przedrukowuje te „rewelacje”.

Odsłona 3

Sprawę komentuje Bronisław Wildstein (ten od listy Wildsteina… pamiętacie, że w wyniku jej publikacji paru ludziom zwichnięto życie?)

Odsłona 4

Gontarczyk interweniuje.

Odsłona 5

Terlikowski przeprasza.

I m. in. za tego typu działania „Fronda” dostanie dofinansowanie z budżetu państwa. Fajnie, nie?

PS.

I jeszcze jedna refleksja: jeśli nie dostaniesz pieniędzy z MKiDN, to zaraz po tym jak się o tym dowiesz, napisz list otwarty do ministra i użyj w nim słowa „pluralizm”. Wtedy na pewno minister zmieni zdanie. Tylko pamiętaj, żeby nikt Cię nie ubiegł – musisz jako pierwszy opublikować list!