I Konferencja Smoleńska- Pierwsza Kompromitacja Naukowców- Cz.I

-Od początku to szło źle..

polskie środowisko naukowo- techniczne pokazało się jako słabe,niezdolne do poradzenia sobie z tym tematem

także jako środowisko nie potrafiące współpracować - widać było odwrotny efekt synergii- im więcej uczestników tym gorszy rezultat

a także co najważniejsze niezdolne do refleksji do rzeczowej oceny  tego co tam prezentowano

a co tu mówić o rzeczowej ocenie raportów MAK.Laska ????

Przykład

Na Konferencję wpłynęło 30 referatów niemniej Komitet Naukowy zakwalifikował tylko 18. O tym wszystkim opowiedział zebranym Przewodniczący Komitetu Organizacyjnego,
prof. Piotr Witakowski...

Jakim cudem  zakwalifikował  referat mgra Jaworskiego ?

który nie miał żadnych papierów  by tam się prezentować

a jego tere-ferat zawiera oczywistą bzdurę do kwadratu

kto podrzucił to

 Kukułcze Jajo ? nie wiadomo ..

wiadomo, kto je "kupił"

Komitet Naukowy I Konferencji Smoleńskiej

 22.X.2012

-ter-fere-referat jaworskiego prezentowany był w sesji

referaty:

tylko 3 pierwsze  referaty faktycznie dotyczą trajektorii..

wygłaszane na zasadach:

 Każdy sobie rzepkę skrobie

A przecież była to Sesja-  w grupie tej byli naukowcy , profesorowie Andrzej Flaga i Jacek F.Gieras-

nie potrafili  zauważyć bzdury w referacie Jaworskiego- ?

nie interesowali się innymi referatami ?

 tak czy siak - kompromitacja- ich nazwiskami sygnowany jest blok dotyczący trajektorii

Prof. dr hab. inż Andrzej Flaga- mechanika budowli- Był kierownikiem zespołów, głównym autorem lub współautorem ponad 100 prac naukowo-badawczych, kilkudziesięciu ekspertyz i opinii naukowo-technicznych oraz 14 grantów w dziedzinach:

aerodynamiki, dynamiki budowli, inżynierii wiatrowej

prof.dr hab.inż.Jacek.F Gieras - specjalizacja- elektrotechnika

Electrical Machines: Fundamentals of Electromechanical Energy conversion”, CRC Press – Taylor & Francis. Boca Raton, 2016, USA.

jedyne powiązanie z lotnictwem:Pracując w UTC dokonał wielu wynalazków, między innymi w dziedzinie maszyn elektrycznych specjalnych do samolotów, m.in. dla Boeinga 787 Dreamliner.

- Jak widać tylko  prof. Flaga miał jakaś orientację w dziedzinie potrzebnej by wypowiadać się na temat trajektorii  lotu  samolotu Tu-154M - gdyż zajmował się aerodynamika- co prawda elektrowni wiatrowych...

= a więc wszystko  ..amatorzy - tak jak ja..

tylko że ja okazałem się o wiele bardziej bystry i dociekliwy

- Ci entuzjaści badania katastrofy w  Smoleńsku  niestety zawiedli  w  Sesji dot. trajektorii

nawet się nie przygotowali..

przecież w roku 2012 był znany raport Laska z Załącznikami

raport MAK  gdzie prezentowana była trajektoria gdzie odnoszono się do eksperymencie na symulatorze w Moskwie w lipcu 2010.

- ani dr Nowaczyk - którego wykształcenie w ogóle nie przystaje do tematyki trajektorii- specjalizuje się w spektroskopii!

- ale podjąl się takiej analizy-

ani inż,Dąbrowski nie mający żadnych podstaw by pozować na eksperta lotniczego- budowlaniec- ani zdolności w tym kierunku-

https://www.salon24.pl/u/niegracz/1370060,jak-grono-inz-dabrowskiego-obrabia-podkomisje-a-samo-sie-skompromitowalo

 Skład uczestników Sesji dot. trajektorii był merytorycznie  słaby

ale jak widać na moim przykładzie - entuzjasta

 jest w stanie wykryć , wskazać dokładnie błędy  MAK/Laska czy bzdury Jaworskiego

Czyli oni też  mogli to zrobić , dawno dawno temu

=Nie było też  nawet wydania krytycznego  referatów z Konferencji

próby przyjrzenia się  treściom, weryfikacji

 nic

były wydania bezkrytyczne

- Niestety polskie i polskie-międzynarodowe- środowisko naukowo-techniczne okazało się słabe

zdecydowanie za słabe wobec  potężnego wyzwania przed jakim stanęło

 wyzwaniem tym była  próba ustalenia co się stało w Smoleńsku  10.04.2010

w sytuacji gdy strona rosyjska manipulowała, niszczyła ślady, dowody etc.

-Nauka poszła w las