Jak Grono inż. Dąbrowskiego obrabia Podkomisję a samo się skompromitowało.

Napisałem już o tym sporo:

https://www.salon24.pl/u/niegracz/1340061,bledy-w-referacie-inz-dabrowskiego-dyskwalifikujace-to-opracowanie-smolensk

m.in to:

Autor: czyli Marek Dąbrowski składa podziekowanie  blogerowi tiger65  co świadczy  o marnym poziomie inż.Dabrowskiego

 (Tiger65  nie wniósł nic pozytywnego ; jakos tak był kibicem manka- który w sprawach technicznych oprocz geodezji był cienki)

Tiger 65 podobnie  jak Dąbrowski mieszał kwestie dotyczące  trajektorii zniżania
tu przykład jak Tiger pomimo zwróconej uwagi trzymał sie swej błędnej opinii
- zdaje sie że po tym został u mnie zablokowany jako nie rokujący na rzeczowe wpisy

forsuje swój błedny pogląd na temat obrotów silników Tu-154

 w trakcie  schodzenia ( na wysokośc 500m)  i na scieżce zniżania do lądowania

miesza to... myli

--

tak  zaprzeczyłem- gdyż  Tiger pomylił  reżim silników przy znizaniu do poziomu 500  z rezimem silników przy zniżaniu po ścieżce

co łopatologicznie pokazałem

Tiger nie wycofał się w z tego błędu, na podobnym poziomie analizował zniżanie i trajektorię inż, M,Dabrowski

*Jak by kto pytał:  inż.M.Dabrowski twierdzi, że głebokośc przepadania  Tu-154 w Smoleńsku  była znacznie wieksza niz podrecznikowa,  gdy w rzeczywistosci była( wg oficjalanej narracji MAK) znacznie mniejsza...)

i dalej:

https://www.salon24.pl/u/niegracz/1284242,bledy-p-marka-dabrowskiego-w-polemice-z-podkomisja

..??
 serio panie inzynierze Dąbrowski ???
Pan chyba nie zapoznał się z raportami z katastrof typu  CFIT
- gdzie,  w której katastrofie- niech Pan wskażę- miały miejsce takie
 "naturalne wybuchy" i jakie rzekomo podobne  dały skutki ?
  Podpowiedź: niech Pan znajdzie sam - ale  może Pan skorzystać  też z moich notek - jest tam wiele na ten temat -
katastrofę typu CFIT o podobnych parametrach ( energia zderzenia  do 50% wyższa niż w Smoleńsku),
w której wyrwana została z ogona czarna  skrzynka;
wyrwana i to  bez fragmentów  konstrukcji samolotu, do którego była przytwierdzona - jak na tych ilustracjach

i dalej:

https://www.salon24.pl/u/niegracz/1242451,m-dabrowski-z-podkomisji-przygania-tejze-ale-to-slabe

https://www.salon24.pl/u/niegracz/1307958,grono-m-dabrowskiego-i-komproitujace-bzdury-w-zdaniu-odrebnym-smolensk

https://www.salon24.pl/u/niegracz/1309258,grono-m-dabrowskiego-kompromitujace-bzdury-w-zdaniu-odrebnym-smolensk-cz-2

https://www.salon24.pl/u/niegracz/1310358,grono-m-dabrowskiego-kompromitujace-bzdury-w-zdaniu-odrebnym-smolensk-cz-3

 **

Owszem, w  Raporcie  Podkomisji s a błędy i niedociągniecia; o wielu z nich napisałem w swoich notkach,

ale uwagi  M.Dabrowskiego do raportu Podkomisji  kompromitują

ale Autora tych uwag czyli inżyniera M.Dabrowskiego

i na koniec:

https://www.salon24.pl/u/niegracz/1311141,m-dabrowski-kompromituje-sie-atakiem-echem-moskwy-na-macierewicza

Ja wiem , bo od lat czytywałem wartościowe  artykuły, czytałem wywiady  prowadzone m.,in przez p.Dymarskiego.

https://www.salon24.pl/u/niegracz/852910,wole-portal-echo-moskwy-niz-portal-gazety-wyborczej

( Czy był to  -do czasu- rodzaj wentyla bezpieczeństwa ?

publikowano  tam i oficjalne  stanowisko  Kremla i publikowali niezależni publicyści !!)

Np. znakomity  felietonista

Intelektualista, dziennikarz, satyryk znany z ciętego języka, a niegdyś nawet deputowany Dumy Państwowej, szczycący się tym, że stawiał się w niej tylko cztery razy i nie postawił podpisu pod żadną ustawą. Aleksandr Niewzorow jest dla wielu Rosjan postacią legendarną, a dla wielu - "zdrajcą ojczyzny", który za dyskredytację rosyjskiego wojska zaocznie dostał wyrok ośmiu lat więzienia.

np. Mark Sołonin - dysydent za czasów komuny, inżynier, potem historyk kwestionujący wiele "prawd"  stalinowskich-

 wreszcie podważający raport MAK,

który uważa,że w Smoleńsku doszło do zamachu!