Napisałem już o tym sporo:
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1340061,bledy-w-referacie-inz-dabrowskiego-dyskwalifikujace-to-opracowanie-smolensk
m.in to:
Autor: czyli Marek Dąbrowski składa podziekowanie blogerowi tiger65 co świadczy o marnym poziomie inż.Dabrowskiego
(Tiger65 nie wniósł nic pozytywnego ; jakos tak był kibicem manka- który w sprawach technicznych oprocz geodezji był cienki)
Tiger 65 podobnie jak Dąbrowski mieszał kwestie dotyczące trajektorii zniżania
tu przykład jak Tiger pomimo zwróconej uwagi trzymał sie swej błędnej opinii
- zdaje sie że po tym został u mnie zablokowany jako nie rokujący na rzeczowe wpisy
forsuje swój błedny pogląd na temat obrotów silników Tu-154
w trakcie schodzenia ( na wysokośc 500m) i na scieżce zniżania do lądowania
miesza to... myli
--
tak zaprzeczyłem- gdyż Tiger pomylił reżim silników przy znizaniu do poziomu 500 z rezimem silników przy zniżaniu po ścieżce
co łopatologicznie pokazałem
Tiger nie wycofał się w z tego błędu, na podobnym poziomie analizował zniżanie i trajektorię inż, M,Dabrowski
*Jak by kto pytał: inż.M.Dabrowski twierdzi, że głebokośc przepadania Tu-154 w Smoleńsku była znacznie wieksza niz podrecznikowa, gdy w rzeczywistosci była( wg oficjalanej narracji MAK) znacznie mniejsza...)
i dalej:
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1284242,bledy-p-marka-dabrowskiego-w-polemice-z-podkomisja
..??
serio panie inzynierze Dąbrowski ???
Pan chyba nie zapoznał się z raportami z katastrof typu CFIT
- gdzie, w której katastrofie- niech Pan wskażę- miały miejsce takie
"naturalne wybuchy" i jakie rzekomo podobne dały skutki ?
Podpowiedź: niech Pan znajdzie sam - ale może Pan skorzystać też z moich notek - jest tam wiele na ten temat -
katastrofę typu CFIT o podobnych parametrach ( energia zderzenia do 50% wyższa niż w Smoleńsku),
w której wyrwana została z ogona czarna skrzynka;
wyrwana i to bez fragmentów konstrukcji samolotu, do którego była przytwierdzona - jak na tych ilustracjach
i dalej:
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1242451,m-dabrowski-z-podkomisji-przygania-tejze-ale-to-slabe
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1307958,grono-m-dabrowskiego-i-komproitujace-bzdury-w-zdaniu-odrebnym-smolensk
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1309258,grono-m-dabrowskiego-kompromitujace-bzdury-w-zdaniu-odrebnym-smolensk-cz-2
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1310358,grono-m-dabrowskiego-kompromitujace-bzdury-w-zdaniu-odrebnym-smolensk-cz-3
**
Owszem, w Raporcie Podkomisji s a błędy i niedociągniecia; o wielu z nich napisałem w swoich notkach,
ale uwagi M.Dabrowskiego do raportu Podkomisji kompromitują
ale Autora tych uwag czyli inżyniera M.Dabrowskiego
i na koniec:
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1311141,m-dabrowski-kompromituje-sie-atakiem-echem-moskwy-na-macierewicza
Ja wiem , bo od lat czytywałem wartościowe artykuły, czytałem wywiady prowadzone m.,in przez p.Dymarskiego.
https://www.salon24.pl/u/niegracz/852910,wole-portal-echo-moskwy-niz-portal-gazety-wyborczej
( Czy był to -do czasu- rodzaj wentyla bezpieczeństwa ?
publikowano tam i oficjalne stanowisko Kremla i publikowali niezależni publicyści !!)
Np. znakomity felietonista
Intelektualista, dziennikarz, satyryk znany z ciętego języka, a niegdyś nawet deputowany Dumy Państwowej, szczycący się tym, że stawiał się w niej tylko cztery razy i nie postawił podpisu pod żadną ustawą. Aleksandr Niewzorow jest dla wielu Rosjan postacią legendarną, a dla wielu - "zdrajcą ojczyzny", który za dyskredytację rosyjskiego wojska zaocznie dostał wyrok ośmiu lat więzienia.
np. Mark Sołonin - dysydent za czasów komuny, inżynier, potem historyk kwestionujący wiele "prawd" stalinowskich-
wreszcie podważający raport MAK,
który uważa,że w Smoleńsku doszło do zamachu!
