Mimo zarzutów niby polskiej prokuratury nadal rządzi w Gdańsku gangster samorządowy vel niby prezydent Gdańska Paweł Adamowicz aparatczyk POpranych. - 2,5 mld w rękach gangsterów Poparanych ----cyt. proroka z art załączonego z Dziennika Bałtyckiego ..... " mogę tylko powiedzieć,że w wyjaśnieniach odniósł się /vel Adamowicz / do ustaleń prokuratury dotyczących rozbieżności pomiędzy stanem jego zasobów pieniężnych stwierdzonych na jego kontach ,a tym wskazanym w oświadczeniach majątkowych -mówi Hanna Grzeszczyk z prowadzacej sprawę prokuratury Apelacyjnej w Poznaniu " ...
Niby prokuratura Apelacyjna z Poznania nie odpowiada na nasze /PIPH / pytania zadane w trybie dostępu do informacji publicznej i nasze zawiadomienie o przestępstwach popełnionych przez gangsterów samorządowych z Gdańska spuszcza do toruńskiego śmietnika ,gdzie zamieciono pod dywan sprawę i toruńskie niby prokuratory będą bezkarne ??? niby dwa lata gangsteryzmu się przedawniły ??? nie ma na to zgody społecznej !!!
przypominam :
Gdańsk, dnia 2014-12-29
Prokurator Generalny Andrzej Seremet
Prokuratura Rejonowa Toruń Zachód-Centrum
27-100 Toruń
Ul Grudziądzka 45
Dotyczy : 5 Ds. 48/10
1.Podejrzenia popełnienia przestępstw przez Prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza i Macieja Lisickiego
2. zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez prokuratora Ewę Janczur i prokuratora z Torunia Mariusza Rosińskiego przez zaniechanie obowiązków ścigane z art. 231 KK
W związku z Waszymi pismami z 12 listopada i 10 grudnia 2014 r podpisanymi przez prokurator Ewę Janczur informuję , że nie złożyłem jednego wniosku w imieniu instytucji samorządowej tj. Pomorskiej Izby Przemysłowo -Handlowej , a trzy wnioski o udzielenie informacji publicznej , które powtarzam i oczekuję odpowiedzi w trybie dostępu do informacji publicznej .
Wniosek 1/2014 T
- jakie czynności śledcze były prowadzone przez okres od wszczęcia śledztwa 5 Ds. 48/10 do dnia dzisiejszego
Wniosek 2/2014 T
- Co stoi lub kto na przeszkodzie aby postawić zarzuty gangsterowi samorządowemu Prezydentowi Gdańska Pawłowi Adamowiczowi i Maciejowi Lisickiemu ?
Wniosek 3/2014 P
- Kto nadzorował śledztwo o sygn. 5 Ds. 48/10
- Na podstawie jakich przepisów nie zostałem przesłuchany w charakterze świadka , jako osoba zawiadamiająca i pokrzywdzona oraz nie zostałem powiadomiony w ciągu miesiąca / o decyzji prowadzącego prokuratora ?
Ustawa o dostępie do informacji publicznej nie przewiduje hurtowego odrzucenia wniosków z powodu wyimaginowanego przetwarzania i decyzja z 10 grudnia 2014 r dotyczy wniosku ,który sobie prokurator Ewa Janczur stworzyła.
Wypisywanie ogólne przez prokuratora Ewę Janczur „w obecnym stanie sprawy” oraz o przetworzeniu niewiadomo jakiejś informacji jest zwykłym matactwem i próbą utrudnienia ujawnienia tego , co się działo w ramach śledztwa dotyczącego funkcjonariuszy publicznych ,a ważny interes publiczny powinien być oczywisty dla każdego polskiego prokuratora.
Z pism ww. nie wynika do jakiego konkretnego wniosku odnosi się w poszczególnych fragmentach beletrystyki prokurator i dlatego trudno się odnieść do ogólnych wypisywanek . Zgodnie z wyrokami nie podlega przetwarzaniu informacja ,która jest w posiadaniu prokuratury , a wymaga tylko wybrania jej fragmentów- prokurator prowadzący śledztwo wie co robił i napisanie pisma nie jest przetwarzaniem. .Także przetwarzaniem informacji nie jest anonimizacją dokumentów.
Żądam odpowiedzi na ww. pytania przez przeprowadzenie śledztwa z art. 231 KK przeciwko prokurator Janczur i nadzorującemu jej pracę prokuratorowi oraz ws. prokuratora Mariusza Rosińskiemu oraz ich rozliczenia :
- Co się prokurator Janczur przetwarza, gdy pytamy we wniosku 3/2014 T o nazwisko prokuratora który nadzorował śledztwo o sygnaturze 5 Ds. 48/10 ?
- Jak pojmuje prokurator Janczur ważny interes publiczny i czy jej udział w kampanii wyborczej gangstera samorządowego Pawła Adamowicza pozwala jej dalej pracować w wymiarze sprawiedliwości ?
- Czy prokurator Janczur i prokuratorzy jak np. z Torunia Mariusz Rosiński ,którzy zamiatali przestępstwa funkcjonariuszy publicznych Pawła Adamowicza i Macieja Lisickiego z powodu przedawnienia powinni dalej pracować w wymiarze sprawiedliwości ?
- Czy zamiatanie pod dywan spraw Adamowicza i Lisickiego jest skuteczne /dla gangsterów samorządowych / ws. 5 Ds. 48/10 w związku z Art. 44. Konstytucji RP cyt.:
„Bieg przedawnienia w stosunku do przestępstw, nie ściganych z przyczyn
politycznych, popełnionych przez funkcjonariuszy publicznych lub na ich
zlecenie, ulega zawieszeniu do czasu ustania tych przyczyn „ ….żądamy wznowienia ww. śledztwa poza układem toruńsko –gdańskim.
W tym samym piśmie jako poszkodowany i strona postępowania złożyłem wniosek o udostępnienie do wglądu i wykonania kopii dokumentów sprawy o sygn. 5 Ds. 48/10 ,więc nie ma ten wniosek nic wspólnego z wnioskami w trybie dostępu do informacji publicznej ,dlatego wypisywanki o konkretnych żądanych dokumentach stanowią obrazę prawa oraz zaprzeczają jawności życia publicznego, w szczególności działań funkcjonariuszy publicznych ,którym mieszkańcy Gdańska nieświadomi popełnionych przez nich przestępstw, powierzali lub powierzają zarządzanie publicznymi środkami powyżej 2,5 mld zł i majątkiem ….
Do dnia dzisiejszego nie wskazano mi żądanego terminu i prokurator Ewa Janczar dopuściła się przestępstwa niedopełnienia obowiązków i wnoszę o jej ściganie z art. 231 KK oraz dopuściła do wprowadzenia opinii publicznej w błąd ponieważ mieszkańcy Gdańska głosowali na Pawła Adamowicza nieświadomi tego co zdarzyło się w Gdańsku … Czy art. KK znajdziecie sami ?
Wnoszę jak na wstępie.
Z poważaniem
Prezes Pomorskiej Izby Przemysłowo- Handlowej
Jerzy Kowalski Tel. 509327207 kontakt jerzy.kowalski59@wp.pl
Inne tematy w dziale Polityka
