To ekonomia, a nie konkurencja

Weszła dziś w życie ustawa o sklepach. Jeżeli sklep ma więcej niż 400 metrów kwadratowych, zgodę na jego działność musi wydać gmina. Jest to sukces sejmowego lobbingu, głównie w wykonaniu posła Mirosława Nowakowskiego (dawniej Samoobrona), skądinąd współwłaściciela sieci średnich sklepów  Lewiatan. Ustawa celowała w super i hipermarkety. Ale czy trafiła ? Carrefour i Tesco już tworzą pod swoimi szyldami sieć małych sklepów i sklepików. A mając zaplecze (logistyka, magazyny, forsa) mogą i tak wykańczać małych sklepikarzy cenami.
Spór na ten temat to w sumie nic nowego. I pewnie bym, mimo daty, nie pisał o tym, ale przypadkiem czystym przeczytałem komentarz do tej sprawy w wykonaniu KPP. Otóż Konfederacja ta (Pracodawców Polskich), będąc ustawie przeciwną, napisała m.in co następuje: ”Polski handel i usługi są najbardziej rozdrobnione w Europie: dziś na jedną placówkę przypada najwyżej stu kilkudziesięciu klientów – tymczasem w Europie Zachodniej często 800 i więcej. Wiele polskich sklepików nie może utrzymać właściciela i upada. To powody ekonomiczne, a nie konkurencja ze strony wielkich marketów sprawiają, że relatywnie dużo sklepów jest likwidowanych.
Otóż jeżeli konkurencję przeciwstawia się poowdom ekonomicznym, to ja już nic nie rozumiem. Może dlatego, żem jedynie przyuczony, a nie dyplomowany ekonomista. Ludzie, pomóżcie zrozumieć co Konfederacja miała na myśli