Prezes UOKiK-u ma rację, mówiąc, że realizacja tej transakcji doprowadziłaby w konsekwencji do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku energii elektrycznej - mówi Maks Kraczkowski, poseł PiS. Z decydją tą zgadza się również Elżbieta Streker-Dembińska z klubu poselskiego Lewica. - Dobrze się stało, że UOKiK nie zgodził się na przejęcie Energi przez PGE - ocenia dla portalu wnp.pl.
Zarząd PGE podpisał pod koniec września ub.r. ze Skarbem Państwa umowę zakupu akcji spółki Energa. Grupa zaoferowała za pakiet 84,19 proc. akcji Energi ponad 7,5 mld zł. PGE złożyła 20 października wniosek do UOKiK o wyrażenie zgody na ten zakup.
PGE nie zgadza się z merytorycznym uzasadnieniem decyzji UOKiK. Jej zdaniem, argumenty w złożonym do Urzędu wniosku oparte były na rzetelnych analizach. "Decyzja Prezesa UOKiK jest wynikiem nieuwzględnienia przez Urząd przedstawionych w naszym wniosku argumentów i analiz. Nie z naszej winy na żadnym etapie postępowania nie doszło do merytorycznego dialogu z Urzędem, którego celem byłoby przedstawienie racji, przemawiających za tą transakcją" - ocenił w piątek prezes PGE Tomasz Zadroga.
Wkrótce należy spodziewać się odwołania się PGE od decyzji UOKiK zakazującej przejęcia Energi SA. Możliwa jest także zmiana na stanowisku prezesa UOKiK - mówi dr Filip M. Elżanowski, reprezentujący Forum Odbiorców Energii Elektrycznej i Gazu (FOEEiG).
wnp.pl
OŚWIADCZENIE ZARZĄDU PGE
Urząd podejmując swoją decyzję nie uwzględnił zmian zachodzących na europejskim rynku energetycznym, prezentowanych m.in. w czasie ostatniej wizyty w Polsce przez Komisarza UE ds. energetyki Pana Günthera Öettingera. Zarówno istniejące, jak i planowane w najbliższym czasie regulacje unijne oraz toczące się procesy konsolidacyjne wskazują, iż na naszych oczach powstaje jeden połączony rynek europejski. Nie branie pod uwagę tego procesu jest poważnym błędem Urzędu.
PGE
Rząd zmienia politykę energetyczną...
bo to dopiero jej zmiana dopuszcza formalnie fuzję. Uchwała stwierdza, że "przejęcie na zasadach rynkowych spółki Energa SA przez Polską Grupę Energetyczną SA, z jednoczesnym zachowaniem odrębności oraz docelowym jej upublicznieniem, jest korzystne. Ponadto służyć będzie dokapitalizowaniu Grupy PGE." Uchwała stwierdza również, że "Polityka energetyczna Unii Europejskiej nastawiona jest na tworzenie rynków regionalnych (ponadnarodowych), co w przyszłości oznacza inwestycje w rozwój połączeń transgranicznych. W dalszej perspektywie ma powstać efektywny energetyczny rynek regionalny, który zastąpi rynek krajowy. Dla polskich przedsiębiorstw oznacza to realną utratę ich obecnej pozycji na rzecz znacznie potężniejszych przedsiębiorstw z krajów regionu, które już obecnie mają bardzo silną pozycję na krajowych rynkach. W efekcie, polskie przedsiębiorstwa, dysponujące niedużym udziałem w rynku europejskim, mogą mieć ograniczony dostęp do źródeł finansowania, co oznacza znaczne ograniczenie potencjału inwestycyjnego polskiej energetyki.
Podkreślić należy, że potencjał czołowych graczy europejskiego rynku elektroenergetycznego przewyższa wielokrotnie możliwości którejkolwiek z największych polskich grup energetycznych". "Zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego wymaga poniesienia dużych nakładów inwestycyjnych, którymi dysponują jedynie podmioty silne, z odpowiednim kapitałem i możliwościami pozyskania relatywnie tańszego finansowania dłużnego." A zatem rząd zastosował starą, dobrze sprawdzoną strategię: zmienić prawo, żeby stanęło na naszym. Tak robiły rządy SLD i PiS - są zatem dobre wzorce.
Studio Opinii
Finał będzie w Sądzie , ale widzę szansę dla PGE w procedure UOKiK.
Kejow
Działam głównie w samotności piszę pracuję - staram się robić to co lubię. Poszukuję nowości przy pewnym konserwatywnym podejściu i racjonalnym spojrzeniu - ale nie omijam słowa fantazja. lex brevem esse oportet quo facilius ab imperitis teneatur - przepis prawny powinien być zwięzły, aby ludzie z nim nie obeznani tym łatwiej go przestrzegali, łatwiej mogli go zapamiętać ------------------------
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
