Pragmatyczn monarchia w PRL

 

Jak nic - Władysław Gomułka był najlepszy polskim przywódcą 1000-lecia.

No bo kto był lepszy?

Ryzykując życie wywalczył z zewnętrznym imperium rezygnację z kolektywizacji rolnictwa. Dał chłopom ziemię i wolność.

III RP już w 1944 r. budował od podstaw ze zrujnowanych wsi i miast.

Dbał o tubylców, potomków Słowian, razem ze swoimi żydowskimi współpracownikami w PZPR (po odkryciu tego zacząłem ciepło myśleć o komunistach żydowskiego pochodzenia).

Stworzył im możliwości awansu społecznego.

Dbał o rozwój gospodarki - państwowego przemysłu i drobnej, prywatnej przedsiębiorczości.

Rozwijał kraj bez długów.

Zwalczył analfabetyzm.

Dbał o rozwój kultury.

Mówił trochę monotonnym głosem, ale mówił ważne rzeczy.

Był oszczędny, uczciwy, wyrozumiały i bardzo mądry.

Rozumiał otaczający nas świat i położenie geopolityczne Polski.

Jak nic, przywódca tysiąclecia.

Nic nie zrobię, że tak mi wychodzi.

Mógłbym tu jeszcze sypać historyjkami potwierdzającymi te moje tezy.

Nie czytałem pamiętników Władysława Gomułki. Będę musiał w tym celu udać się do biblioteki, by więcej o nim dowiedzieć się.

Chyba za to, co tu napisałem, nie wsadzą mnie teraz do więzienia.

Nie wychwalam ustroju totalitarnego.

Wychwalam demokrację.

No i najlepszego przywódcę, jakiego Polska miała w swoje historii.

Gdzie się mylę?

Wysłał nasze wojsko o Czechosłowacji w 1968 r., ale to było działanie w imię polskiej racji stanu, by chronić polską granicę na Odrze i Nysie, więc powinniśmy mu to wybaczyć.

Dlatego od dziś, od 14 maja 2011 r., nazywam go Władysławem V Gomułką, najlepszym królem, który władał Polską.

Przed chwilą sprawdziłem jacy byli poprzednicy o imieniu Władysław.

Godni byli.

Władysława I Łokietek - wspaniały, pierwszy król Polski z rodu normańskich Piastów, który stworzył państwo polskie startując z małego księstewka na Kujawach.

Władysław II Jagiełło -  książę ruski z Wilna, który pobił Krzyżaków pod Grunwaldem, ale w pełni nie wykorzystał tego zwycięstwa.

Władysław III Warneńczyk – kierował potężną armią chrześcijańskiej Europy przeciw Turkom.  Niestety, zginął w bitwie pod Warną z Turkami.

Władysław IV Waza - również dzielny król Polski w latach 1632–1648. Władysław IV, z Bożej łaski król Polski, wielki książę litewski, ruski, pruski, mazowiecki, żmudzki, inflancki, smoleński, siewierski i czernihowski, a także dziedziczny król Szwecji, Gotów i Wandalów, wybrany Carem Rosji.

Władysław V Gomułka - stworzył państwo polskie po II wojnie światowej ze spalonych wsi i miast w granicach określonych przez zwycięską koalicję antyhitlerowską: ZSRR, USA i Wielka Brytania. Był polskim królem z Bożej woli, choć sam Boga nie lubił.

Pozycja I sekretarza PZPR była porównywalna do pozycji monarchy.  Faktycznie podlegał mu premier, którego wyznaczał Gomułka w porozumieniu z towarzyszami z kierownictwa partii ( to kierownictwo to była taka Rada Królewska). Państwem faktycznie rządził król Władysław V Gomułka i jego  Rada Królewska (Biuro Polityczne PZPR).

Nie było demokracji. Była monarchia.

Rządzili najeźdźcy, którzy przyjechali na radzieckich czołgach.

Ich władza opierała się na sile i przemocy, jak władza większości najeźdźców.

Ale ci najeźdźcy dbali o tubylców.

Byli dla nich dobrzy, jeżeli nie walczyli z nimi.

I wybrali na swojego szefa wspaniałego przywódcę - Władysława V Gomułkę.

Komuniści nienawidzili królów, szlachty i monarchii. Słusznie uważali, że to ciemiężyciele tubylców - ludu pracującego miast i wsi.

Stworzyli jednak system polityczny bardzo przypominający monarchię.

 Szlachtą byli w niej członkowie PZPR. Nobilitacja była więc łatwa - wystarczyło przystąpić do drużyny najeźdźców i zachowywać się zgodnie z rozkazami góry.

Za Gomułki szlachta żyła jednak bardzo skromnie. Przykład dawał sam król Władysław V Gomułka.

Dopiero z Gierka komunistyczna szlachta rozpanoszyła się.

Rozpanoszyła się na kredyt.

Z Gomułki nasze państwo nie było zadłużone. Nie miało długów wewnętrznych, a dług zagraniczny był niewielki.

Król Władysława V Gomułka odniósł wielkie sukcesy w polityce zagranicznej. 7 grudnia 1970 r. zachodnie, silniejsze Niemcy oficjalnie uznały granicę na Odrze i Nysie.

To nie podobało się potężnemu sojusznikowi Polski, z którym była w Układzie Warszawskich. Na radzieckim dworze w Moskwie uknuto więc spisek przeciw Władysławowi Gomułce.

Do jego realizacji wykorzystano polską magnaterię i jej ambicje.

Na tronie królewskim w Warszawie chcieli zasiąść Mieczysław Moczar i Edward Gierek. Obaj zawiązali wiec spisek przeciw Gomułce. Spisek wsparł Wojciech Jaruzelski, najbardziej zaufany człowiek Moskwy w Polsce, który był ministrem obrony narodowej.

Magnaci z pomocą swych agentów w środowiskach robotniczych wywołali protesty społeczne na Wybrzeżu w grudniu 1970 r. Pretekstem tych zmieszane na ulicach była podwyżka cen żywności.

Żołnierze spiskowców mieli zabić trochę ludzi. Zastawili na nich pułapkę w Gdyni 16 grudnia 1970 r. i z karabinów maszynowych zamontowanych na czołgach zamordowali bezbronnych robotników, idących do pracy.

Na Wybrzeżu w grudniu 1970 r. zginęło też kilkoro nastoletnich dzieci.

Odpowiedzialnością za te ofiary został obciążony Władysława Gomułka. Ustąpił z tronu, gdy zorientował się, że za spiskiem stoi Moskwa i że zdradzili go najbliżsi współpracownicy, w tym jego wieloletni przyjaciele.

Od tych wydarze[J1] ń w grudniu 1970 r. III RP stacza się po równi pochyłej.

To wtedy ponownie do naszego życia publicznego weszły strach, zakłamanie, łamanie kręgosłupów moralnych ludzi, ostra cenzura.

I tak jest do dziś.

Bo nasze elity ze względów politycznych ukrywają prawdę o spisku przeciw Władysławowi V Gomułce.

Lewica ukrywa, bo chroni Wojciecha Jaruzelskiego.

Postsolidarność ( PO i PiS) ukrywa, bo prawda godzi w mit spontanicznego wybuchu niezadowolenia społecznego w grudniu 1970 r., a może też prowadzić do odbrązowienia wielu solidarnościowych bohaterów.

PSL nie ma wiele do powiedzenia w przestrzeni publicznej. Skutecznie blokowany jest przez lewicę i postsolidarność, które dogadały się przy okrągłym stole.

To blokowanie PSL widać było w 1995 r., gdy służby specjalne podległe prezydentowi Lechowi Wałęsie i SLD zmontowały aferę InterArms przeciw PSL.

Widać też teraz, gdy lewica i postsolidarność nie chcę krytyki Piłsudskiego i uchwalenia przez Sejm uchwały w sprawie ofiar zamachu majowego.

Widać to było wczoraj na forum www.rp.pl, gadzi cenzorzy strasznie pocięli moje artykuły krytyczne wobec Piłsudskiego i sanacji.

„Rzeczpospolita” jest bowiem dziennikiem opanowanym przez postsolidarność, promuje tradycje II RP w kontrze do tradycji lewicowych.

SLD chroni Piłsudskiego, bo to pomaga jej chronić Jaruzelskiego.

Jaruzelski ma też uchodzić za takiego silnego człowieka, który może i łamał prawo, kazał strzelać do niewinnych ludzi, ale służył Polsce.

A wszystko to ma bić w prawdę o Władysławie V Gomułce, najwybitniejszym polskim przywódcy tysiąclecia.

Jerzy Krajewski