“PRL Podziemne”
“Czy tak powstawła grupa trzymająca władzę”
Rady Narodowe PRL - przed 1990 rokiem - Stanowiły fasadowy twór mający stwarzać pozory demokracji. W rzeczywistości ich zadaniem było realizowanie polityki rządu, która była całkowicie zależna od PZPR.http://pl.wikipedia.org/wiki/Rada_narodowa_(PRL)
Do zadań RN należało:
- uchwalanie terenowych planów i budżetów gospodarczych
- kontrola uchwał Rad niższego szczebla
- utrzymanie porządku publicznego
- współdziałanie wumacnianiu obronności i bezpieczeństwa państwa
Zastępcą dyrektora Biura Rad Narodowych PRL był Kazimierz Wojciech Czaplicki - w Polsce Ludowej, pracownik Rady Państwa. http://pl.wikipedia.org/wiki/Kazimierz_Czaplicki .
Do 1991 Kazimierz Czaplicki pełnił funkcję szefa Sekretariatu ówczesnej Państwowej Komisji Wyborczej.
Należałoby się w tym miejscu zastanowić, czy wymieniony “Sekretariat” był w tamtym czasie i stanie prawnym “ciałem legalnym”, czy też stanowił “przechowalnię kadr”, na potrzeby mającej powstać, stałej Państwowej Komisji Wyborczej i stałego Krajowego Biura Wyborczego? Do powstania “takich ciał” przygotowywano się już od 1989 r.
W piśmie Nr. Wyb. 010/I-3/1/89 , szefa Kancelarii Rady Państwaz dnia 24-03-1989 r. czytamy:“Rada Państwa wniosła pod obrady Sejmu projekty ustaw związane z kierunkami zmian w systemie sprawowania władzy w Państwie, w tym również z utworzeniem nowych instytucji ustrojowych: Senatu i urzędu Prezydenta PRL.
Wprowadzenie nowych regulacji statusu i kompetencji naczelnych organów władzy państwowej wiązałoby się ze skróceniem obecnej kadencji Sejmu i przeprowadzeniem wyborów na podstawie nowej ustawy “Ordynacja wyborcza do sejmu PRL. (..)
IV. INNE CZYNNOŚCI PRZYGOTOWAWCZE
1. Dla zapewnienia wstępnych prac przygotowawczych oraz właściwej jej kordynacji na obszarze województwa, zaleca się utworzenie zespołu roboczego, który w stosownym czasie przekształcony zostanie w wojewódzkie biuro wyborcze, służące okręgowym i wojewódzkiej komisji wyborczej oraz zapewniające sprawny przebieg prac wyborczych.
W składzie zespołu roboczego należałoby przewidzieć udział jednego z wicewojewodóworaz dyrektora biura Wojewódzkiej Rady Narodowej i dyrektorów wydziałow właściwych dla spraw organizacyjno-prawnych oraz społeczno-administracyjnych. zespołowi zapewnić należy obsługę prawną.
Zespół roboczy, o którym mowa, powinien działać pod kierunkiem i na zlecenie przewodniczącego Wojewódzkiej Rady Narodowej,w porozumieniu z wojewodą (prezydentem)”Podpisano: gen.dyw. Michał Janiszewski / Jerzy Breitkopf
Zobacz pismo Nr. Wyb.010/I-3/1/89 Szefa Kancelarii Rady Państwa z 27.04.1989 r.
<>
PRACE PRZYGOTOWAWCZE TRWAŁY TEŻ W 1990 ROKU
<>
Zespół Organizacyjny / NOTATKA
dla Szefa Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Michała JANISZEWSKIEGO
w sprawie zmian w strukturze Kancelarii Prezydenta
W związku z przekazaniem przez Prezydenta RP nadzoru nad samorządem terytorialnym, uprzejmie proponuję wprowadzenie z dniem 1 sierpnia 1990 r. następujących, roboczo uzgodnionych, zmian w strukturze Kancelarii Prezydenta:
- zniesienie "Zespołu Rad Narodowych"
- utworzenie Sekretariatu Państwowej Komisji Wyborczej do realizacji zadań związanych z wyborami do Sejmu i Senatu; pracami Sekretariatu kierować będzie Szef Sekretariuatu w randze eksperta.
Jednocześnie proponuję:
- zobowiązanie Szefa Zespołu Spraw Kadrowych do załatwienia spraw pracowniczych wynikających z powyższych zmian,
- zobowiązanie Szefa Sekretariatu Państwowej Komisji Wyborczej do przekazania do Archiwum Kancelarii Prezydenta RP dokumentów Zespołu Rad Narodowych
Warszawa, 1990 - 07 - 13(Podpis Autora nieczytelny)
21.08.1990 r. Andrzej Zoll Z-ca Przewodniczącego PKW informuje
PKW Nr Wyb.010/2-3/2/90 z dnia 21.08.1990 r.
Otrzymują: Przewodniczący , zastępcy oraz członkowie PKW
Informuję uprzejmie, w nawiązaniu do rzyjętego 12 czerwca br. i przekazanego Panu Prezydentowi RP stanowiska naszej Komisji, w sprawie warunków kadrowych i organizacyjnychzapewniających prowadzenie wyborów parlamentarnych - iż w Kancelarii Prezydenta utworzony został na bazie kadrowej Zespołu Rad Narodowych, Sekretariat Państwowej Komisji Wyborczej, wykonujący zadania związane z wyborami do Sejmu i Senatu.” - Andrzej Zoll , Zastępca przewodo PKW
Obydwa dokumenty znajdziesz tutaj:
<>
Wygląda na to, że działalność Sekretariatu PKW “zalegalizowana”, pod nazwą Krajowe Biuro Wyborcze, zalegalizowana została dopiero ustawą z dnia 28 czerwca 1991 r. “Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej “ (Dz.U. 1991 nr 59 poz. 252). Ustawa ta stworzyła stałą Państwową Komisję Wyborczą i stałe Krajowe Biuro Wyborcze.http://www.torun.pl/index.php?status=0&news_id=10229
Co ciekawe, zasady działania Krajowego Biura Wyborczego określał statut nadawany przez Marszałka Sejmu. W dniu wejścia w życie nowej “Ordynacji wyborczej”, Marszałkiem Sejmu był marszałek Mikołaj Kozakiewicz, ostatni marszałek PRL-u.http://pl.wikipedia.org/wiki/Marsza%C5%82kowie_Sejmu_Rzeczypospolitej . Mikołaj Kozakiewicz przestał być Marszałkiem Sejmu 24 listopada 1991 r. Prawdopodobnie to on mianował Kazimierza Czplickiego na Szefa Krajowego Biura Wyborczego .
Czy powstnie stałego Krajowego Biura Wyborczego i stałej Państwowej Komisji Wyborczej ma związek z Radą Państwa i Radami Narodowymi PRL-u. - Tak ma, poprzez osobę Szefa Krajowego Biura Wyborczego Kazimierza Czaplickiego, wcześniej pracownika Rady Państwa i zastępcę Biura Rad Narodowych, oraz szefa Sekretariatu “starej” Państwowej Komisji Wyborczej, w jednej osobie.
Sekretariat Państwowej Komisji Wyborczej, “protoplasta” obecnego Krajowego Biura Wyborczego powstał z inicjatywy “Zespołu Organizacyjnego” pod nadzorem Szefa Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej gen. Michała Janiszewskiego. Tak jak ówczesny Prezydent RP gen. Wojciech Jaruzelski, szef jego kancelarii, gen.Janiszewski, w okresie stanu wojennego (1981-83), był członkiem Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego. http://pl.wikipedia.org/wiki/Wojskowa_Rada_Ocalenia_Narodowego .W 2006 roku członkowie WRON zostali oskarżeni przez prokuratorów z Instytutu Pamięci Narodowej o popełnienie zbrodni komunistycznej, polegającej na kierowaniu zorganizowanym związkiem przestępczym o charakterze zbrojnym.
W latach 1989 - 1990 roku, były członek tej przedstępczej oorganizacji , gen. Michał Janiszewski ( jako szef Kancelarii Prezydenta Jaruzelskiego ) nadzorował tw struktur, które począwszy od 1989 r. do dnia dzisiejszego, odpowiadają za przebieg i "aspekty techniczne" przeprowadzania w wyborów do Sejmu i Senatu Rzeczpospolitej Polskiej. Jest to co najmniej zdumiewające.
Sekretariat Państwowej Komisji Wyborczej powstał z inicjatywy “Zespołu Organizacyjnego” zlokalizowanym przy Szefie Kancelarii Prezydenta Jaruzelskiego, pomiędzy 13 lipca i 21 sierpnia 1990 roku, na bazie “Zespołu Rad Narodowych” i prawdopodobnie Kazimierz Czaplicki był jej pierwszym i jedynym szefem. Czas powstania Sekretariatu poświadcza pismo Zastępcy Przewodniczącego PKW z dnia 1990-08-21 Nr. Wyb.010/II-3/2/90 .
Pierwsza Państwowa Komisja Wyborcza powołana została na podstawiehttp://www.eporady24.pl/dzienniki_ustaw_1985-26-pozycja112-ustawa-z-dnia-29-maja-1985-r-ordynacja-wyborcza,30893.html Art. 37, ust.1 ustawy z dnia 29 maja 1985 r. (Dz. U. Nr. 26, poz. 112), “Ordynacja Wyborcza do Sejmu Polskiej Rzeczypospoitej Ludowej” .
W Art. 37, ust.1 ustawy z dnia 29 maja 1985 r.”Ordynacja Wyborcza”, czytamy:
“Art.37.1 Państwową Komisję Wyborczą powołuje Rada Państwa, najpóźniej w 85 dniu przed dniem wyborów, spośród wyborców wysuniętych przez Komitet Wykonawczy Rady Krajowej Patriotycznego Ruchu Odrodzenia Narodowego oraz przez naczelne władze: Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej, Zjednoczonego Stronnictwa Ludowego , Stronnictwa Demokratycznego, Stowarzyszenia “PAX, Chrześcijańskiego Stowarzyszenia Społecznego i Polskiego ku Katolicko - Społecznego”.
“Uchwała Rady Państwa z dnia 20 czerwca 1985 r.”
w sprawie powołania Państwowej Komisji Wyborczej
http://static1.money.pl/d/akty_prawne/pdf/MP/1985/16/MP19850160124.pdf
Zgodnie z Art. 37, ust.1 ustawy z dnia 29 maja 1985 r. (Dz. U. Nr. 26, poz. 112), “Ordynacja Wyborcza do Sejmu Polskiej Rzeczypospoitej Ludowej” Rada Państwapowołała Państwową Komisję Wyborczą w nasym składzie:
Przewodniczący: Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego
Zastępcy:
- Przewodniczącgo Głównego Sądu Partyjnego ZSL
- Sekretarz Centralnego Komitetu Stronnictwa Demokratycznego
- Zastępca Kierownika Wydziału Polityczno Organizacyjnego PZPR
Członkowie:15 członków
Ustawą z dnia 28 czerwca 1991 r. Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Dz.U. 1991 nr 59 poz. 252 - http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19910590252 ,powyższe, trzeba przyznać, badzo jak na uwczesne czasy demokratycze, procedury wyborcze zostały zmienione.
Przepisami zawartymi w Rozdiale 6 w/w “Ustawy” Art.44
Okazuje się, że zmiana nazwy komórki organizacyjnej z "Zespołu Rad Narodowych" na "Sekretariat Państwowej Komisji Wyborczej" , a następnie na "Krajowe Biuro Wyborcze", mogło być "przemalowaniem” struktur aparatu rządowego “starego” PRL-u, na “nowe” struktury III RP, wynikające ze zmieniającej się sytuacji w Polsce. Już Stalin mówił “Nie ważne kto jak głosuje, ważne kto liczy głosy”. PRL-owski, były “Zespól Rad Narodowych” Kancelarii Prezydenta Jaruzelskiego, począwszy od 1990 r. “rozpoczął liczenie głosów” w wyborach organizowanych w Polsce. I wliczając w to “firmę” pod zmienioną nazwą, pod kierownictwem Kazimierza Czaplickiego, robi to do dzisiaj. Powstaje pytanie czy powstanie nowych struktur, a raczej zmiana zakresu działania starych, było równoznaczne z powstaniem “nowej jakości”, czy też utrwaleniem tej starej, z czasów PRL-u. Wiele może wskazywać, że raczej to drugie.
Czy jest możliwe, aby powałana "u schyłku PRL-u" struktura, organizująca od 1989 r. wybory w Polsce, była tą poszukiwaną “Grupą trzymającą władzę”? Jeśli tak, to Prawo i Sprawiedliwość wyborów w Polsce nigdy nie wygra.Po raz drugi “Grupa” na to nie pozwoli
STATUT ORAZ WYKAZ DELEGATUR KRAJOWEGO BIURA WYBORCZEGO I ICH SIEDZIBY
http://www.pkw.gov.pl/gallery/22/79/65/227965/statut_KBW.pdf
Być może w tym "odkryciu" tkwi rozwiązanie “zagadki Smoleńska” oraz to, skąd przed ostatnimi wyborami, były marszałek Niesiołowski wiedział z wiarą graniczącą prawie z pewnością, że Jarosław Kaczyński, premierem nigdy nie będzie.
Cytat z marszałka niesiołowskiego:
"Na szczęście Kaczyński premierem nigdy nie będzie.(...) Żyjemy w demokracji i bardzo się cieszę, są takie instytucje jak TK, czy PKW które mądrze rozstrzygają spory polityczne."
- Kto powinien rozstrzygać spory polityczne w Polsce - sądy czy wyborcy? Spory polityczne powinni rozstrzygać wyborcy - sądy są od rozstrzygania spraw prawnych. Ale zgodnie z wiedzą marszałka, w Polsce może być inaczej. Staje się to coraz bardziej prawdopodobne
A. Macierewicz miesiąc przed Smoleńskiem
Węgrów 3.03.2010
”Wpis tygodnia: Rewolucja przerwana w połowie?”
http://niezalezna.pl/30547-wpis-tygodnia-rewolucja-przerwana-w-polowie#comment-910090
Czy to jest przerwana w połowie drogi rewolucja? Przez kogo przerwana ?
Przez Geremków, Bolków, Michników?http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/396805,hebrajski-drugim-jezykiem-urzedowym-w-polsce.html
“Nie! To bardzo starannie przygotowany plan. Przejęcie bezpośrednie rządów i bogactw Polski prawdopodobnie wywołałoby sprzeciw. A komuchy miały dość ukrywania się - kupowania za „żółtymi firankami”, potajemnego zawłaszczania pięknych posiadłości i wpychania do mieszkań komunalnych (poza kolejnością!) ich dotychczasowych właścicieli. Wygodniej było cieszyć się ukradzionym mieniem w pełnym świetle. Kapitalizm nadawał się do tego znakomicie. Przecież własność prywatna jest święta!
„Kapitalizm” – to czarodziejskie słowo. „Demokracja” to słowo - zaklęcie. Amulet z zaklęciami zadowolił tubylców na czas potrzebny do ograbienia ich ze wszystkiego. „Dlaczegoś biedny? – boś głupi!”. „Dlaczegoś głupi? – boś biedny!” Koło się zamyka. >>>Mój tekst Redakcja nieco skróciła. Pełny, był bardziej dosadny, jak mi się zdaje, może zbyt „złośliwy” ? Całość można znaleźć : http://niezalezna.pl/30236-niedokonczona-rewolucja-solidarnosci Niedokończona rewolucja Solidarności. Wszystkich bardzo serdecznie pozdrawiam.Gold Tiger () 01/07/2012 - 21:40
“I masz całkowitą rację”
Odpowiedź dla:Gold Tiger () 01/07/2012 - 21:40 Niedokończona rewolucja
Określenie "Niedokończona rewolucja .. nie wydawała mi się słuszna."Gold Tiger () 01/07/2012 - 21:40 -I masz całkowitą rację -To nie była "Niedokończona rewolucja”, to było "zagospodarowanie nastrojów rewolucyjnych"- myślę, że z dokładnie tym samym mieliśmy / mamy do czynienia od 2005 roku, czyli od momentu wyboru Lecha Kaczyńskiego na Prezydenta Polski i PiS oraz Jarosława Kaczyńskiego na premiera. Róznica jest taka, że "z Solidarnością poszło gładko, z PiS są problemy". Zbieg okoliczności sprawił, że Jarosław Kaczyński, nie wsiadł do samolotu lecącego do Smoleńska, a Lech Kaczyński, który wsiadł, został pochowany na Wawelu. Tutaj właśnie zaczęły się problemy z "zagospodarowaniem nastrojów rewolucyjnych” zapoczątkowanych wyborami 2005 i utrwaleniem pozycji PiS jako trwałego elementu polskiej sceny politycznej. "Druga", a być może tak naprawdę pierwsza siła polityczna w Polsce (zgodnie z zasadami demokracji), musi kiedyś dojść do władzy - Jeśli nie dojdzie, będzie to oznaczać, że wybory są fałszowane. - POLECAM MÓJ WPIS Z LUTEGO 2011r. - “MOTYW: Odpowiedź na pytanie Jarosława Kaczyńskiego” - znajdziesz go niżej. Być może jest to “rozwiązanie zagadki Smoleńska”
"Motyw" - odpowiedź na pytanie Jarosława Kaczyńskiego.
Wybory to igrzyska mające rozładować frustrację rządzonych.
Dwupartyjny system rządzenia to dwie strony tej samej monety.
Praprzyczyną Katastrofy Smoleńskiej mogło być "zachwianie wartości tej monety”,
a konkretnie władzy, rządzącej dotychczas Polską.
Do czasu wyboru Lecha Katyńskiego na Prezydenta Polski, trwała w najlepsze sielanka polskiej transformacji. Postkomunistyczna “władza-suweren reformowała się” z komunistycznego "establischmentu" w kapitalistycznych przedsiębiorców. Jak ktoś ważny wtedy powiedział: - " Co nie jest zabronione, jest dozwolone". Wybory 2005 vroku przerwały tą sielankę. W 2005 roku Polacy dostrzegli co się dzieje i powiedzieli "dość". W ich świadomości dokonał się potężny "przełom myślowy". Zadecydowali inaczej niż życzyłby sobie tego "suweren" czyli ówczesna władza.W 2005r. Polacy na swojego reprezentanta wybrali Lecha Kaczyńskiego i PiS, naród - Polacy w 50% został “suwerenem".
Lecch Kaczyński i PiS stali się "stałym i wpływowym" elementem Polskiej sceny politycznej, a co za tym idzie , systemu władzy. PiS stał się jedną ze stron monety, której emitentem został - obok “starego establishmentu” - Polski Naród . “ Stary establischment " w tym samym momencie stracił połowę swojej władzy.Dało to początek realnej demokracji , opartej na konkurencji dwóch konkurencyjnych ośrodków decyzyjnych.
Tylko że, demokracja to utopia, to "teatr i igrzyska", mające na celu wyładowanie napięć i frustracji rządzonych. Aby “utopia demokracji” mogła istnieć wszystkie partie, na pozór konkurencyjne , muszą służyć “jednemu suwerenowi” - jednemu ośrodkowi decyzyjnemu - i tak się właśnie dzieje.
Kaczyńscy w Polsce zrobili wyłom w tej zasadzie - niedopuszczalny z punktu widzenia zasad działania “utopijnej demokracji”. Lech i Jarosław Kaczyńscy, oraz PiS , zaczęli wprowadzać inny system wartości - “inny pieniądz”. Odstępstwo od zasad "prawdziwej demokracji" w demokracji bardzo łatwo zmienić w atrapę demokracji - “demokrację utopijną”.
W polskich warunkach wstarczyłoby przejąć władzę nad "partią sukcesu" jakim stał się PiS (zaistnienie na stałe w Polskiej polityce to ogromny sukces), aby wszystko wróciło do “starego” - czyli do sytuacji sprzed wyboru L.Kaczyńskiego i PiS w wyborach 2005 r. Na przeszkodzie temu “powrotowi do starego” stali Lech i Jarosław Kaczyńscy. Obaj mieli lecieć samolotem do Smoleńska.
Tylko przez przypadek, Jarosław Kaczyński nie znalazł się w samolocie lecącym do Smoleńska. Gdyby się znalazł, droga do “wrogiego przejęcia” PiS stałaby otworem. Otworem stałaby droga do nieograniczonej władzy w Polsce. Gdyby przejęto PiS, w wyborach zmieniałyby się “partie rządzące” - rządziłby kontrolujący je , jeden ośrodek decyzyjny.
Jarosław Kaczyński nie może zrozumieć dlaczego wszyscy tak bardzo się interesują, kto zasiądzie w fotelu Prezesa PiS, a nikt się nie interesuje, kto będzie nowym szefem PO?
Odpowiedź: Być może powyższe tłumaczy katastrofę smoleńską i ostatnie wydarzenia i "wstrząsy” wewnątrz PiS.Jeśli powyższa “teoria spiskowa” jest słuszna, to z punktu widzenia przyszłości Polski nie jest ważne, kto będzie rządził PO (nic to nie zmieni), ważne jest, kto przejmie władzę i kontrolę nad PiS.
<>
WIARYGODNA SYMULACJA KATASTROFY W SMOLEŃSKU
BLOG:http://kacpro.salon24.pl/432373,wiarygodna-symulacja-katastrofy-w-smolensku
* Aby otworzyć ten link musisz się zalogować do swojego konta w Salon24.pl i zmienić ustawienia konta. >> Zarządzaj >> Ustawienia >> Ustawienia konta >> WŁĄCŻ >> Pokaż wszystkie treści w salon24.pl >> ZATWIERDŹ
“ SYMULACJA” BEZ LOGOWANIA
http://lubczasopismo.salon24.pl/ksiegahanby/post/432373,wiarygodna-symulacja-katastrofy-w-smolensk
Komentarze
Pokaż komentarze (1)