"By Kacpro"
Polaków nikt nie kocha, po prostu zdarza się, że Polska jest komuś potrzebna. Jeśli ktoś, słuszy i w to wierzy, lub myśli inaczej, żyje złudzeniami. Najbliższy czas i "los", po raz kolejny ustali miejsce Polski na mapie Europy i świata. Jakie to będzie miejsce zależy od nas. Oby nie było to miejsce, w jakim znajdowła sie Polska przez 123 lata poprzedzające odzyskanie Nierpodległości, a myśleć o tym trzeba, bo czasy są trudne.
"W jednym pałacu mieszka człowiek siedzący w niemieckiej kieszeni. W drugim z ruskiej budy" / Obaj z oddaniem i zapałem, polerują żyrandol, w kształcie siedmioramiennego świecznika.
Jeżeli Jarosławowi Kaczyńskiemu i Polakom, uda się odzyskać władzę w Polsce, to myślę, że skutki tego wydarzenia porównać będzie można jedynie z odzyskaniem Niepodległości w 1918 r. i "Cudem nad Wisłą 1920 r." Nie wszyscy zdają sobie z tego sprawę, walka toczy się o przyszłość Polski i właśnie o jej niepodległość. Prawdopodobnie też o fizyczne przetrwanie Polaków, jako Wspólnoty Narodowej. "Rozproszenie w Europie" to tak naprawdę klęska i utrata Polski jako państwa, Narodu i kultury. Roztrwonienie tego, o co przez wieki walczyli nasi przodkowie. za co przelewała krew "Pierwsza Kadrowa", Piłsudski, Kościuszko i inni wielcy Polacy, w tym także Ci, którzy zginęli w Katyniu i w Katastrofie Smoleńskiej.
Albert Einstain jeden z największych fizyków i teoretyków XX wieku, zapytany o to, czy wie "na co będzie III wojna światowa" odpowiedział, że nie wie, ale wie, że IV wojna światowa z całą pewnością będzie na maczugi. - Dzisiejszego świata po prostu nie stać na wojnę taką jak I-wsza, czy II-ga wojna światowa.
Wydaje mi się, że można właśnie zauważyć, że trwa III-cia wojna światowa, i dobiega ona właśnie do swojego końca. Wydaje mi się, że decydująca bitwa tej wojny, tak jak ta w 1920 r. odbywa się właśnie w Polsce, a wynik tej bitwy, zadecyduje o losach nie tylko Polski, ale i świata.
Wydaje mi się, że Katastrofa Smoleńska jest właśnie częścią tej bitwy, i tej "III-ciej Wojny Swiatowej". Myślę nawet, że miała być ona "ostatnim guzikiem , potrzebnym do uszycia korzucha", którego robocza nazwa brzmi: "Święte Cesarstwo Unii Euro-Azji". - Wiem, że to zabrzmi jak "since fiction", ale wydarzenia ostatnich kilku lat (od 2009 r.) pokazują, że sytuacja, w jakiej znalazła się Polska, Europa i swiat, są powtórzeniem historii, która miała już miejsce 70 lat temu, w przededniu II-giej Wojny Światowej, i w trakcie jej trwania.
Prawie wszyscy znają historię Polski, II-giej Wojny Światowej, i jej wynik. Wszyscy wiedzą, że atak na Polskę był początkiem II-giej wojny swiatowej. Wszyscy wiedzą że jednym z najważniejszych wydarzeń II-giej Wojny Światowej było przystąpienie Amerykanów do Wojny Światowej w wyniku zaatakowania tegom kraju przez Japonię.
Mówi się, że brak odparcia ataku na amerykańską bazę floty Pearl Harbour, przed uderzeniem japończyków, odbył się "za przyzwoleniem" samych amerykanów - podobno potrzebowali uzasadnienia do przystąpienia do wojny. Jeśli tak, to ciekawe jest dlaczego?
Amerykanie do wojny przystąpili, i dzięki temu, oraz temu, że wcześniej dwa kraje, które napadły na Polskę, zaczęły ze sobą walczyć, a właściwie, że Hitler zaatakował Rosję.
Polska dzieliła Rosję i Niemcy geograficznie, dlatego musiała, albo przyłączyć sie do jednej ze stron, albo tak jak podczas rozbiorów "zostać rozebrana". Pakt Ribbentrop-Mołotow dokonał właśnie takiego rozbioru, tworząc jednocześnie dla Rosji złudzenie dokonania "dobrego interesu", gdy tak naprawdę, w planach Hitlera był podbój samej Rosji.
Plany światowegio mocarstwa, jakim były Niemcy Hitlera były inne, niż na początku myślał Stalin. Hitler, nie chciał tylko Polski, on chciał cały świat. Niemcy napadły na ZSSR. Póżniej do wojny przystąpili amerykanie. - W wyniku zbudowania koalicji alianckiej, oraz przystąpienia ameryki do wojny, Niemcy przegrały wojnę. Wynik II-giej Wojny Światowej znamy.
Ucząc się historii poznajemy fakty z przeszłości. Nie zawsze zastanawiamy się nad tym, lub nie zwracamy uwagi na to, "co by się stało gdyby" - niezwracamy, bo pozornie nie jest to częścią historii. Czy na pewno nie jest? - Tak, historia dotyczy zdarzeń, które się wydarzyły, ale gdyby wydarzenia te "się nie wydarzyły", miałyby wpływ na inny bieg historii. Niewydarzenie się czegoś kształtowałoby historię, a więc jest jej częścią. Logiczne?
Teraz zadajmy sobie jedno, może kilka pytań, i spróbujmy na nie odpowiedzieć, pytanie: Co by się stało, gdyby Ameryka nie przystąpiła do II-giej wojny światowej? Jak zmieniłby się świat po wojnie, w której nie brałyby udziału Stany Zjednoczone Ameryki Północnej? Jak wyglądałaby i gdzie byłaby Polska, Europa i Świat, kto dzisiaj tym światem by rządził. - Upraszczając, wydaje mi się, że odpowiedź jest prosta. Zwycięzcą, byłaby albo Rosja, albo Niemcy. To jedno z tych państw by rządziło.
- Wcześniej napisałem, że Katastrofa Smoleńska jest częscią bitwy w III-ciej Wojnie Światowej. Napisałem, że myślę nawet, że Katastrofa Smoleńska, jej wynik, miał być "ostatnim guzikiem potrzebnym do uszycia korzucha", którego nazwa roboczo brzmi "Święte Cesarstwo Uni Euro-Azji" - Teraz twierdzę, że gdyby do II-giej Wojny Światowej nie przystąpili Amerykanie, w wyniku II-giej Wojny Światowej, powstałby twór składający się z Niemiec , Polski pośrodku i Rosji (ZSSR) na wschodzie, czyli właśnie "Święte Cesarstwo Unii Euro-Azji". W Eurazji mieszka 70% ludności świata - czyli po II-giej Wojnie Światowej "bez amerykanów" zbliżylibyśmy się do "państwa światowego".
Myślę, że trwa III-Wojna Światowa. - Albert Einstain nie potrafił sobie wyobrazić, jak będzie wyglądać III-Wojna Światowa, skąd więc my możemy wiedzieć, że właśnie ona w tej chwili nie trwa? Myślę, że trwa, tylko my jej nie widzimy. Nie widzimy jej, ponieważ nie jest to wojna konwencjonalna. Na taką świata XXI wieku nie stać.
Dlaczego doszło do "wybuchu" III-ciej Wojny Światowej, co ją spowodowało?
Właściwie, odpowiedż na to pytanie już dano. Europa w XXI wieku znalazła się w sytuacji politycznej z czasu bezpośrednio poprzedzającego wybuch II-giej Wojny Światowej. Moim zdaniem, powodem przystąpienia Stanów Zjednoczonych do wojny było właśnie zapobieżenie powstaniu gigantycznego tworu państwowego, rozciągającego się od krańców zawojowanej przez Niemcy Europy zachodniej, aż po Ural. Jeśli USA nie przystąpiłoby do wojny, jedna z wojujących stron (Niemcy, Rosja), w końcu pokonałaby drugą stronę. Sama Anglia, nie miała aż takich możliwości, aby powstrzymać ten proces.
19 września, dokładnie w rocznicę wybuchu II-giej Wojny Światowej ogłoszono historyczny "reset" Rosja / USA. Dokładnie w tym samym momencie "polityczny zegar Europy" cofnął się do dnia, w którym podpisano pakt Ribentrop-Mołotow, który skutkował "rozbiorem" Polski we wrześniu 1939 roku.
A że Katastrofa Smoleńska, zgodnie z moim wywodem, ma związek z procesem powstawania "Świętego Cesatstwa UE / Euro-Azji", uważam, że zamachu na prezydenta polski Śp. prof. Lecha Kaczyńskiego dokonały, współdziałając ze sobą, pro-zjednoczeniowe odłamy służb i agenci specjalni: Niemiec, Izraela, Rosji i Polski. Jeżeli Katastrofa Smoleńska to zamach, to jego dokonanie, oraz późniejsze maskowanie, już nie tylko w Polsce, ale w skali globalnej, przekraczało mozliwości jednej z wymienionych służb, to musiało być działanie kilku służb i krajów.
Tutaj dużą rolę mogły odegrać, "emerytowane" lub czynne, służby Izraela. Nie możemy zapominać, że obywateli obecnego Izraela, łączy z Polską, swoistego rodzaju "sentyment" - W Polsce mieszkali ich ojcowie i dziadkowie. Wygląda też na to, że obecny rząd Platformy Obywatelskiej sprzyja osadnictwu żydowskiemu w Polsce. Chociażby przez zmianę, nieruszanej od lat sześćdziesiątych ubiegłego wieku, "Ustawy o obywatelstwie polskim", która weszła w życie w tym roku, i ułatwaia obcokrajowcom uzyskanie polskiego obywatelstwa. Lech Kaczyński był przeciwny tym zmianom, saskarżył Ustawę do Trybunału Konstytucyjnego. Obecny prezydent Ustawę podpisał.
W swoich wcześniejszych notkach piszę o działalności Ruchu Odrodzenia Żydowskiego w Polsce, sponsorowanego przez polski rząd i amerykańskiego miliardera żydowskiego pochodzenia Georg'a Sorosa, który od 19898 roku robi interesy w Europie Wschodniej. Warto poczytać na ten temat. To ma silny związek z polityką PO w ostatnich latach.
DALSZE UZASADNIENIE
Odpowiedź dla @ HOMOSOWIETICUS, czyli "Święte Cesarstwo UE"
http://kacpro.salon24.pl/460662,odpowiedz-dla-homosowieticus-czyli-swiete-cesarstwo-ue
<>
Gosc-Radia-ZET Janusz-Palikot / 15-grudnia-2011
Monika Olejnik: Jesteście tacy sami po prostu jak Platforma Obywatelska.
Janusz Palikot: Nawet nie, idziemy dalej niż Platforma Obywatelska, my chcemy jednego państwa europejskiego, a nie głębokiego porozumienia międzyrządowego. Oczywiście to jest pogląd w Polsce bardzo awangardowy, ale wydaje mi się, że on jest fundamentem ustabilizowania sytuacji.
Monika Olejnik: Jedno państwo, co znaczy co, nie byłoby w ogóle...
Janusz Palikot: Jeden rząd, jedna armia, jeden system podatkowy, oddzielna polityka, autonomia kulturalna, językowa, samorządowa.
Monika Olejnik: I jeden prezydent też?
Janusz Palikot:Też jeden prezydent europejski, po co nam 20 kilku prezydentów w Europie, Stany Zjednoczone mają jednego prezydenta, Chiny mają jednego szefa partii, to wystarcza.
Monika Olejnik: No nie, no nie i byśmy nie mieli prezydenta, swojego własnego?
Janusz Palikot: Po co nam własny prezydent jeżeli my wszyscy przede wszystkim jesteśmy pani redaktor Europejczykami. Jak pan się tak głęboko nad tym zastanowi, to przecież każdemu z nas i pani, i mi, i Komorowskiemu i większości ludzi w Polsce jest bliżej do statystycznego Niemca, Włocha, Hiszpana niż do Kaczyńskiego, Tadeusza Rydzyka czy Sławoja Głodzia. My sobie tylko dajemy wmówić, że ci ludzie są tak samo Polakami.
Monika Olejnik: No nie, ale przesadza pan, żeby był jeden rząd, jedna armia.
Janusz Palikot: A dlaczego nie? Dlaczego w Stanach Zjednoczonych to jest możliwe, a w Europie jest, że mamy do końca być...
Monika Olejnik: To dlaczego, jak chciał Jarosław Kaczyński jednej armii jaki był bunt?
Janusz Palikot: Armia sama w sobie, bez innych instytucji, właśnie typu wspólny prezydent, wspólny rząd no to jest oczywiście koncepcja w zasadzie taka...
Monika Olejnik: Wie pan, inne są interesy Niemiec i Rosji, a inne są interesy Polski i Rosji, więc nie wrzucajmy do jednego worka, panie pośle.
Janusz Palikot: Ale wspólne są interesy Europejczyków, Europejczycy chcąc się wyrwać z marazmu, chcą dogonić najszybciej rozwijające się kraje świata Chiny, Amerykę, to są ogromne kontynenty.
Monika Olejnik: Gazociąg północny został zbudowany wbrew Polsce, a pan chce żeby było jedno państwo, jeden prezydent, jeden rząd, jedna armia.
Janusz Palikot: Wie pani, co by się stało, gdybyśmy byli jednym państwem europejskim, ten gazociąg nie byłby żadnym problemem, co z tego, że on dochodzi do Niemiec, jak wszyscy Europejczycy i Polacy mają...
Monika Olejnik: A parlament powinien istnieć?
Janusz Palikot: Jeden parlament europejski. Parlamenty oczywiście samorządowe, czy władze samorządowe...
Monika Olejnik: Rzeczywiście bardzo awangardowy pomysł, ale sądzi pan, że Platforma Obywatelska też w zamyśle ma taki pomysł?
Janusz Palikot: Platforma oczywiście to rozkłada na wiele lat, to jest bardziej może cwane, jak zawsze w przypadku Platformy, taktycznie, ale na końcu przecież musi...
Monika Olejnik: A pan jest najbardziej szczery?
Janusz Palikot: Tak, jestem najbardziej szczery, ponieważ rzeczywiście uważam, że jedno państwo europejskie dla Polaków, niech pani sobie wyobrazi, że jesteśmy w jednym państwie europejskim, czyli jesteśmy raczej na poziomie niemieckiego niż polskiego życia. Czy większość Polaków nie chciałaby żeby było
Niewidzialna wojna: Jak napaść na kraj ...
Szczytem sukcesu polityki jest zwycięstwo nad wrogiem bez prowadzenia walki zbrojnej. W czasach współczesnych doprowadzono prowadzenie wojny niewidzialnej do perfekcji. Do tego stopnia, że napadnięci nie tylko nie orientują się, że są celem ataku, ale wręcz z własnej woli realizują cele wroga.
Fryderyk Joliot-Curie
Członek Komitetu Pugwash, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie chemii, honorowy członek moskiewskiej Akademii Nauk, Wysoki Komisarz ds. Energii Atomowej w latach 1946-50, laureat Stalinowskiej Nagrody Pokoju oraz działacz „Ruchu przeciw Rasizmowi i Antysemityzmowi i na rzecz Pokoju” (za „La Revue des Etoiles, 1947, cytat za „Ukryta strona dziejów” Epiphanius)
Przeanalizujmy w dużym uproszczeniu, czy działania przeciw Polsce wyczerpują definicję WOJNY. Celem agresji jednej grupy ludzi przeciw drugiej jest:
1. Przejęcie owoców pracy napadniętego (rabunek mienia ruchomego, własności intelektualnej, dóbr kultury)
2. Zmuszenie napadniętej ludności do pracy niewolniczej (porywanie „w jasyr”, wywóz do obozów pracy lub praca przymusowa na rzecz agresora w dotychczasowym miejscu).
3. Zagarnięcie ziemi należącej do grupy napadniętej, jeśli jest ona cenna rolniczo, kryje w sobie bogactwa naturalne lub jeśli agresor potrzebuje nowej przestrzeni życiowej (Lebensraum) Ten warunek nie zawsze musi być spełniony.
3. Aby zapewnić długotrwałość czerpania powyższych korzyści konieczne jest:
4. Zlikwidowanie własnych form organizacji napadniętej społeczności (likwidacja państwa) i zastąpienie ich systemem władzy agresora z założenia totalitarnym, w tym również wprowadzenie nowej waluty w obszarze okupowanym.
5. Unicestwienie podstaw bytu i zamożności podbitej ludności(przejęcie firm, banków, likwidacja przemysłu, ograniczanie produkcji rolnej)
6. Budowa silnego aparatu przymusu. Rozwinięcie propagandy. Zamiana symboli kraju podbitego na symbole agresora. (rozbudowa policji, tajnych służb, sieci agentów, czasem wprowadzenie własnych wojsk, jeśli spodziewany jest silny opór społeczności zaatakowanej)
7. Eksterminacja elit i biologiczne niszczenie ludności podbitej, demoralizacja i dezintegrowanie społeczeństwa, walka z religią(min. zastraszanie publicznymi egzekucjami, uniemożliwianie dostępu do edukacji i ochrony zdrowia, wprowadzanie aborcji, przesiedlenia i wypędzenia)
