* Jeśli strona otworzy się zablokowana, kliknij na "Salon24" (wyżej po lewo), następnie, w prawym górnym rogu wyłącz filtr. 
 

<>

Cameron jest za cięciami budżetu UE, ale już nie tam, gdzie Polskę boli.

wPolityce.pl

 Cameron z nami! 100 procent skuteczności Kaczyńskiego!

 

Przed chwilą Donald Tusk przyznał, że brytyjski premier Cameron opowiedział się przeciw cięciom budżetu UE na fundusze spójności i politykę rolną.

Cameron poparł więc jednoznacznie to, o co chodzi Polsce. Nie tykać funduszy spójności i rolnych.

Dokładnie o to się do niego zwracał Jarosław Kaczyński i jego interwencja okazała się w pełni skuteczna. Cameron zmienił swoje wcześniejsze stanowisko i już popiera polskie postulaty. Jest za cięciami, ale znacznie mniejszymi, niż domagał się wcześniej i nie tam, gdzie nas boli.

100 procent skuteczności Kaczyńskiego! Cameron z nami!

Autor: Janusz Wojciechowski / Poseł PiS

 

 

 

Dokument opisujący całość pakietu budżetowego na lata 2014-2020, który przewodniczący Herman van Rompuy położył na negocjacyjnym stole w czwartek wieczór, nie jest do przyjęcia przez Polskę - komentuje specjalnie dla portalu Niezalezna.pl poseł Krzysztof Szczerski, politolog, były wiceminister spraw zagranicznych. 

 

---

Krzysztof Szczerski:

Szczyt UE zakończył się bez konkluzji i to jest dobra wiadomość dla Polski;jeśliby bowiem nie było już możliwości zmiany tej propozycji kompromisu, musielibyśmy mówić o porażce polskich negocjatorów.

Teraz jest jeszcze czas, by zakasać rękawy i zabrać się do roboty. Stracić już wiele nie możemy, czas zacząć w tych negocjacjach cokolwiek zyskiwać. Do tego potrzebny jest jednak przełom w strategii negocjacyjnej.

Musimy przejść do negocjacji twórczych, a nie tylko - jak obecnie - prowadzić negocjacje obronne. Może się bowiem okazać, że skupieni na jednym liczbowym wskaźniku (obiecane 300 mld na politykę spójności) zaprzepaścimy inne pola negocjacji. A to może się w konsekwencji okazać bardzo brzemienne w skutkach.

Jakie widzę najważniejsze problemy w "pakiecie van Rompuy'a"?

1. Bardzo ścisłe powiązanie dostępu do środków z funduszy europejskich z tzw. warunkowością ekonomiczną, co oznacza, że można zawiesić nawet całość przyznanych środków, jeśli kraj nie wypełnia zaleceń Komisji Europejskiej co do kształtu swoich finansów publicznych i budżetu; pakiet wymienia wprost listę warunków, bez których pieniądze będzie można zobaczyć tylko przez szybkę w europejskim sejfie
2. Coroczny warunkowy przegląd efektywności skutkujący nierozliczaniem wydanych pieniędzy
3. Nie ma mowy o równych dopłatach dla rolników, nie ma nawet mowy o wyrównaniu dopłat do średniej unijnej - maksymalnie polscy rolnicy dojadą do poziomu 90 proc. średniej i to dopiero w 2020 r.!
4. Górny pułap dostępności środków dla kraju został obniżony do 2,35 proc. PKB
5. Nakaz wydania co najmniej jednej piątej środków na kwestie związane z klimatem
6. Cięcie Funduszu Spójności (dla krajów biedniejszych) na rzecz środków specjalnych na infrastrukturę komunikacyjną, w której uczestniczą wszystkie państwa inne, zostało zachowane, czyli ten wyciek z puli dostępnej dla nas, mimo cięć, jest pełny
7. Dofinansowanie do projektów współfinansowanych ze środków unijnych zmniejszono tak, że teraz nie ma szans na finansowanie więcej niż 85 proc. kosztów
8. Brak pełnej kwalifikowalności VAT u co oznacza powiększenie kosztów własnych o ten podatek
9. Mnóstwo wyjątków dla pojedynczych krajów, które sobie wywalczyły indywidualne przywileje lub zachowały obecne - jest wśród nich i Litwa, i Bułgaria, Węgry, Szwecja, Grecja czy Portugalia - Polska w tych specjalnych prawach nie uczestniczy
10. Osłabienie polityki wschodniej Unii przez cięcie środków

To dziesięć wyzwań polskich negocjatorów na najbliższe miesiące. Bez zmiany tych warunków nasze negocjacje okażą się przegrane bez względu na miliardy.

 

 

 

<>

Onet.pl / "Uspokajający komunikat dla Polski" 

- Efekt jest połowiczny. Wszyscy uczestnicy tego spotkania uznali, że doszło do zbliżenia stanowisk i istnieje przestrzeń do kompromisu - ocenił na konferencji prasowej premier Donald Tusk.

- Co do kilku spraw ta zgoda była wyraźniejsza niż można się było spodziewać kilkanaście godzin temu. Nowy projekt Van Rompuya nie będzie projektem redukującym finanse na politykę spójność i rolnictwo - mówił szef rządu.

Jego zdaniem, "nie rozstrzyga to jeszcze, ile dostanie każdy kraj, ale te dwa obszary nie zostaną obcięte".

- Dla Polski to komunikat bardzo uspokajający - dodał.

- Gdybyśmy dziś rozstali się bez sformułowania, że cięcia nie mogą dotyczyć polityki spójności i rolnictwa, to odłożenie trzeba by uznać za ryzykowne.

Obawiałem się, że dojdzie do odłożenia w czasie bez gwarancji na to. Jednoznaczność dzisiejszych deklaracji każe mi uznać, że przesunięcie w czasie nie jest dla Polski czymś niepokojącym - podkreślił premier.

...

- Nie chcę odbierać nikomu dobrego samopoczucia, że też ma wpływ na negocjacje. Nie chcę być złośliwy. Sukcesem podzielę się także z opozycją - skwitował wcześniejsze oświadczenia PiS-u, że wynegocjowało z Wielką Brytanią, że cięcia nie będą dotyczyć Polski.

 

<>
 

 

 

<> 

 

<>

 

http://www.radiozet.pl/Programy/Gosc-Radia-ZET/Blog/Janusz-Palikot-15-grudnia-2011

Monika Olejnik: Jesteście tacy sami po prostu jak Platforma Obywatelska.

Janusz Palikot: Nawet nie, idziemy dalej niż Platforma Obywatelska, my chcemy jednego państwa europejskiego, a nie głębokiego porozumienia międzyrządowego. Oczywiście to jest pogląd w Polsce bardzo awangardowy, ale wydaje mi się, że on jest fundamentem ustabilizowania sytuacji.

Monika Olejnik: Jedno państwo, co znaczy co, nie byłoby w ogóle...

Janusz Palikot: Jeden rząd, jedna armia, jeden system podatkowy, oddzielna polityka, autonomia kulturalna, językowa, samorządowa.

Monika Olejnik: I jeden prezydent też?

Janusz Palikot: Też jeden prezydent europejski, po co nam 20 kilku prezydentów w Europie, Stany Zjednoczone mają jednego prezydenta, Chiny mają jednego szefa partii, to wystarcza.

Monika Olejnik: No nie, no nie i byśmy nie mieli prezydenta, swojego własnego?

Janusz Palikot: Po co nam własny prezydent jeżeli my wszyscy przede wszystkim jesteśmy pani redaktor Europejczykami. Jak pan się tak głęboko nad tym zastanowi, to przecież każdemu z nas i pani, i mi, i Komorowskiemu i większości ludzi w Polsce jest bliżej do statystycznego Niemca, Włocha, Hiszpana niż do Kaczyńskiego, Tadeusza Rydzyka czy Sławoja Głodzia. My sobie tylko dajemy wmówić, że ci ludzie są tak samo Polakami.

Monika Olejnik: No nie, ale przesadza pan, żeby był jeden rząd, jedna armia.

Janusz Palikot: A dlaczego nie? Dlaczego w Stanach Zjednoczonych to jest możliwe, a w Europie jest, że mamy do końca być...

Monika Olejnik: To dlaczego, jak chciał Jarosław Kaczyński jednej armii jaki był bunt?

Janusz Palikot: Armia sama w sobie, bez innych instytucji, właśnie typu wspólny prezydent, wspólny rząd no to jest oczywiście koncepcja w zasadzie taka...

Monika Olejnik: Wie pan, inne są interesy Niemiec i Rosji, a inne są interesy Polski i Rosji, więc nie wrzucajmy do jednego worka, panie pośle.

Janusz Palikot: Ale wspólne są interesy Europejczyków, Europejczycy chcąc się wyrwać z marazmu, chcą dogonić najszybciej rozwijające się kraje świata Chiny, Amerykę, to są ogromne kontynenty.

Monika Olejnik: Gazociąg północny został zbudowany wbrew Polsce, a pan chce żeby było jedno państwo, jeden prezydent, jeden rząd, jedna armia.

Janusz Palikot: Wie pani, co by się stało, gdybyśmy byli jednym państwem europejskim, ten gazociąg nie byłby żadnym problemem, co z tego, że on dochodzi do Niemiec, jak wszyscy Europejczycy i Polacy mają...

Monika Olejnik: A parlament powinien istnieć?

Janusz Palikot: Jeden parlament europejski. Parlamenty oczywiście samorządowe, czy władze samorządowe...

Monika Olejnik: Rzeczywiście bardzo awangardowy pomysł, ale sądzi pan, że Platforma Obywatelska też w zamyśle ma taki pomysł?

Janusz Palikot: Platforma oczywiście to rozkłada na wiele lat, to jest bardziej może cwane, jak zawsze w przypadku Platformy, taktycznie, ale na końcu przecież musi...

Monika Olejnik: A pan jest najbardziej szczery?

Janusz Palikot: Tak, jestem najbardziej szczery, ponieważ rzeczywiście uważam, że jedno państwo europejskie dla Polaków, niech pani sobie wyobrazi, że jesteśmy w jednym państwie europejskim, czyli jesteśmy raczej na poziomie niemieckiego niż polskiego życia. Czy większość Polaków nie chciałaby żeby było ...

Monika Olejnik: A widział pan te tłumy na ulicach Warszawy, kilka tysięcy ludzi, nie wiem 10 tysięcy, niektórzy mówią, że więcej, że mniej, które protestowały przeciwko wystąpieniu Radosława Sikorskiego, to o czymś świadczy?

Janusz Palikot: A 1 maja pani zobaczy wielu ludzi w Polsce dwa razy, albo trzy razy większe tłumy na pochodzie lewicy, 1 maja.

Monika Olejnik: Nie, już to nie bierze, kiedyś przymuszali do pochodów, teraz to już nie bierze.

Janusz Palikot: Zobaczymy, no zobaczymy jaka będzie frekwencja, jestem przekonany, że tak jak na marszach wolnych konopi udało nam się zgromadzić 10 tysięcy ludzi, porównywalną liczbę co wczoraj Kaczyński, to na pochodzie 1-majowym będziemy mieli 20 tysięcy ludzi.

Monika Olejnik: A dlaczego Ruch Palikota chce sprawdzać czy za PiS nie stoją obce służby?

Janusz Palikot: A dlatego właśnie, że ta działalność, którą w tej chwili obserwujemy, jeżeli chodzi o Jarosława Kaczyńskiego, działalność, która polega właśnie na destabilizowaniu Unii Europejskiej, wyrzucenia Polski z negocjacji twardego jądra Unii Europejskiej, bo jeżeli my teraz do tego pociągu nie wskoczymy to znajdziemy się na marginesie tego twardego porozumienia, a możemy być w centrum. To jest właśnie ta polityka, która służy tym, którzy są przeciwnikami Unii Europejskiej.

Monika Olejnik: Czyli komu?

Janusz Palikot: Którzy są przeciwnikami silnej Polski, czyli między innymi Rosji. I w związku z tym byłoby konieczne, żeby kontrwywiad sprawdzał, czy tego typu działania Kaczyńskiego od wielu miesięcy, być może to ma charakter czysto obiektywny, czy oni subiektywnie myślą, że nie służą obcym wywiadom, a służą obcym wywiadom w Polsce.

Monika Olejnik: A może pan służy obcym wywiadom mówiąc o tym, że pan chce żeby była jedna Europa, jeden prezydent, jeden rząd.

Janusz Palikot: Mnie akurat sprawdzają i proszę bardzo niech mnie sprawdzają wszyscy, wszystkie możliwe służby, ja jestem od pięciu lat na podsłuchach, od wielu lat kontrolowany przez wszystkie możliwe służby w Polsce, nie zaszkodzi mi już...

Monika Olejnik: A służby też powinny być, służby specjalne też jedne w całej Europie?

Janusz Palikot: No, a jak. W Stanach Zjednoczonych ma pani różne służby, Kalifornia różne służby, na Florydzie no nie, no po prostu oczywiście, że tak, budujemy państwo europejskie.

Monika Olejnik: Ale w różnych stanach jest różne prawo, nie wiem czy pan zauważył, że w Stanach jest różne prawo, w jednym stanie obowiązuje kara śmierci, w innym nie, także...

Janusz Palikot: No, ale akurat tutaj z tą karą śmierci byśmy się rzeczywiście nie zgodzili z tą częścią Ameryki, która to akceptuje. Ja dopuszczam, że mógłby być...

Monika Olejnik: W jednym stanie są dopuszczalne małżeństwa gejowskie, w innym nie.

Janusz Palikot: I niech będzie, że część tego typu problemów, niech będzie rozstrzygana przez właśnie krajowe władze. Ale państwo europejskie, no porównywanie Polski do Stanów Zjednoczonych, my jesteśmy malutkim krajem, malutkim, to, jeżeli coś można porównać z Ameryką to całą Europę. Ja jestem przekonany, że Putin zaciera ręce słysząc, jakie brednie wygaduje tutaj Kaczyński.

Monika Olejnik: Jakie brednie?

Janusz Palikot: No te brednie, które wygaduje właśnie, że jest...

Monika Olejnik: Mówi - obudź się Polsko.

Janusz Palikot: Obudź się Europo. Polska, co to znaczy w projekcie Kaczyńskiego Polska, kraj między Niemcami a Rosją, uważa pani, że to jest odpowiedzialna i bezpieczna perspektywa dla Polski?

Monika Olejnik: No takie mamy położenie geograficzne, przepraszam bardzo.

Janusz Palikot: Właśnie kiedy będziemy jednym państwem europejskim, nie będziemy w tej sytuacji, w której zawsze byliśmy i, na której zawsze traciliśmy, będziemy jednym, wielkim organizmem europejskim. I takie państwo europejskie wcześniej, czy później powstanie mimo tych wszystkich...

Monika Olejnik: Bęc, bęc, bęc, Ruch Palikota po dzisiejszej wypowiedzi będzie miał 3 proc., a nie 8.

Janusz Palikot: Dobrze, to wybory będą, mamy w tej chwili 18 proc., a nie 8, tyle dokładnie jest w sondażach publicznych, one były najbardziej wiarygodne.

Monika Olejnik: Nie, nie można tak zmyślać, no naprawdę...

Janusz Palikot: Nie zmyślam...

Monika Olejnik: Mamy tutaj sondaż OBOP.

Janusz Palikot: Niewiarygodne, SMG/KRC, Homo Homini, CBOS, są to niewiarygodne

Monika Olejnik: Dobrze, chce pan żeby marihuana była dozwolona, a tutaj widzę, że pan również chciałby żeby twarde narkotyki były dopuszczone.

Janusz Palikot: Nie, to kłamstwo.

Monika Olejnik: Jak to kłamstwo?

Janusz Palikot: No po prostu nie ma takiej decyzji.

Monika Olejnik: Nie ma takiego projektu? Nie ma takiego projektu!?

Janusz Palikot: To, że wolne konopie...

Monika Olejnik: Rzecznik partii, Andrzej Rozenek w rozmowie z TVN24.pl dodaje, że „w nowelizacji zajęto się wszystkimi narkotykami, również twardymi, ponieważ są one wymienione w obecnej ustawie i z tego powodu należało się nimi zająć”, czyli Andrzej Rozenek mówi, że to jest w projekcie.

Janusz Palikot: Nie.

Monika Olejnik: No jak to.

Janusz Palikot: W projekcie jest owszem, taki projekt wpłynął z „Wolnych konopi”, ale myśmy go nie zaakceptowali.

Monika Olejnik: A gdzie wpłynął ten projekt?

Janusz Palikot: Do klubu, a nie do marszałka.

Monika Olejnik: Do klubu.

Janusz Palikot: Dopóki nie wpłynie do marszałka to nie ma stanowiska klubu Ruchu Palikota, jest tylko...

Monika Olejnik: To dlaczego Andrzej Rozenek mówi, że nie.

Janusz Palikot: Ponieważ mówi o tym, że w tym projekcie rzeczywiście „Wolnych konopi” oni przedłożyli taką propozycję
 

 

<>

Cz.II teorii "Świętego Cesarstwa UE" / Uzasadnienie

"Publikacja Rzeczpospolitej zbulwersowała żydowskiego miliardera?"

http://kacpro.salon24.pl/460409,publikacja-rzeczpospolitej-zbulwersowala-zydowskiego-miliardera

 * * Jeśli strona otworzy się zablokowana, kliknij na "Salon24" (wyżej po lewo), następnie, w prawym górnym rogu wyłącz filtr.   

 

<>

 

 

<>

Strach się bać. Jest ich trzech i mają pałki. 

"Zapraszają na marsz"

http://kacpro.salon24.pl/466480,jest-ich-trzech-i-maja-palki-zapraszaja-na-marsz

<>

 

 

<>

Główne Biuro Poselskie Stanisława Ożoga (PiS)

http://kacpro.salon24.pl/456916,interpelacja-posla-pis-stanislawa-ozoga-do-ministra-kultury

Interweniuj u posła PiS / Kliknij na link poniżej.

http://www.stanislawozog.pl/index.php/kontakt/gowne-biuro-poselskie.html
 
 

Na filmie widzimy spotkanie promujące osadnictwo i przesiedlenie 3.3 mln. Żydów do Polski. Do promocji wykorzystano filmy “promujące Polskę” na Biennale w Wenecji, współfinansowane z dotacji Ministerstwa Kultury. W sprawie działań Ruchu Odrodzenia Żydowskiego W Polsce zapytanie i interpelację wnosił (Interpelacja nr 22370) poseł Stanisław Ożog (PiS). Więcej w notce: “Interpelacja”

Pytanie brzmiało: ““Na jakiej podstawie opisana produkcja stała się polskim kandydatem na 54. Biennale Sztuki Filmowej w Wenecji?”

http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/7CB59AF8

 Dnia 17 maja 2011 r. na pytanie odpowiedzi udzielił Sekretarz stanu Piotr Żuchowski: "Odpowiedź sekretarza stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego – z upoważnienia ministra - na interpelację nr 22370 w sprawie działań "Ruchu Odrodzenia Żydowskiego w Polsce".

http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/74719585

 

Po czasie okazało się, że produkcja folmowa / "polska szopka w Wenecji" miała podwójne zastosowanie - filmy "na Biennale" służą do promocji osadnictwa żydowskiego w Polsce. Więcej w linku poniżej / link ma “zabezpieczenie”/ należy go “kliknąć dwa razy, aby otwarła się właściwa informacja. (kliknij , cofnij i kliknij jeszcze raz)

<>

 

"Hobsbawm: Tym razem to kapitaliści odkryli Marksa"

"Byłem jeszcze bardziej zdumiony, kiedy pewnego dnia na przełomie wieków George Soros zapytał mnie podczas lunchu, co sądzę o Marksie. - Ponieważ wiedziałem, jak bardzo różnią się nasze poglądy, chciałem uniknąć sporu i udzieliłem niejednoznacznej odpowiedzi. „Ten człowiek – powiedział Soros – sto pięćdziesiąt lat temu odkrył na temat kapitalizmu coś, co musimy teraz wziąć pod uwagę”. Tak też uczynił."

Odpowiedź dla @ HOMOSOWIETICUS

 

A kto może być tym zamachowcem? Proszę o politycznie (korzyści polityczne) uzasadnioną odpowiedź z punktu widzenia Rządu, Rosjan, i innych sił mających możliwości dokonania zamachu.HOMOSOVIETICUS|24.10.2012 20:36

 

Moim zdaniem zamachowiec jest zbiorowy, mogły to być, lub są to służby:

 

• Niemiec

• Izraela

• Rosji

• służby PRL / III RP

• Uwaga: w sam zamach Putin mógł nie być zaangażowany, w "krycie" oczywiście tak. Miało to mu "ochronić szansę" na prezydenturę w Rosji

Dyplomacja USA pomogła nieświadomie poprzez "RESET" z Rosją. Polska stała się przez to "ziemią niczyją", co skrzętnie wykorzystać chcą Rosjanie, i w czym przeszkadzają im Niemcy. Klasyczna powtórka 1939 r.

• Cel główny zamachu: >>> Umożliwienie powstania "Cesarstwa Euroazji", czyli połączonych politycznie Niemiec i Rosji, z Polską pośrodku, czyli projekt, który nigdy nie znalazłby poparcia Prezydenta Polski, śp. prof. Lecha Kaczyńskiego. Do jego urzeczywistnienia potrzebna by była zgoda Polski i Rosji, lub inaczej, wyeliminowanie przeciwników w tych krajach, czyli Lecha Kaczyńskiego w Polsce (fizyczne), i Putina w Rosji, polityczne, uniemożliwiając mu wygraną w wyborach na prezydenta Rosji.

Czy Putin wygrałby wybory prezydenckie , gdyby przed wyborami ogłoszono, że Smoleńsk to zamach? Nie. Bo winny mógł być tylko jeden - Putin.

Zamach mógł być fizycznym usunięciem przeszkody (Kaczyński) i politycznym Putina. W wyborach prezydenta Rosji Niemcy faworyzowały Miedwiediewa, a ten popiera integrację z UE, czemu sprzeciwia się Putin.

Można powiedzieć, że sytuacja w Europie 19 września 20009 r. poprzez "reset" Obamy z Rosją cofnęła Europę politycznie o 70 lat wstecz i była jakby "wycfaniem się Ameryki" w udziale w II Wojnie Światowej. Na placu boju zostały Niemcy i Rosja. Gdyby USA nie przystąpiły do wojny w Europie, powstałoby właśnie "Cesarstwo Euroazji". Nie wiadomo jest kto byłby cesarzem (Niemcy czy Rosja), ale zwycięstwo w wojnie któregokolwiek z tych państw, skutkowałoby postaniem najsilniejszego państwa świata, wląsnie "Cesarstwa Euroazji". Dlatego USA musiało interweniować. Rok 2009 i "wycofanie się Obamy" z Europy otwarło innym drogę do hegemonii nad światem.

 

http://www.jrmip.org/?page_id=5

W LINKU POWYŻEJ "MANIFESTO" PO ANGIELSKU

"ManifestRuchu Odrodzenia Żydowskiego w Polsce"

W czasie "Polskiej Prezydencji" w EU, witryna internetowa na której opublikowany jest "Manifest" była oficjalną stroną polskiej prezydencji. Dodatkowo stronę "zasilają" informacje z udziału "polskiej kultury" i filmy promujące osadnictwo żydowskie w Polste, pokazywane na Biennale w Wenecji. Wygląda na to, że obecny polski rząd dofinansowuję promocję takiego osadnictwa z pieniędzy polskich podatników.

For the time of the Presidencythe website Culture.pl was transformed into the official website of National and International Cultural Programme of the Polish Presidency.

Link poniżej jest bardzo cwanie zrobiony - po kliknięciu pierwszy raz otwiera się "strona kulturalna" - trzeba cofnąć i kliknąć drugi raz, wtedy otworzy się strona z "Manifestem Ruchu Odrodzenia Żydowskiego w Polsce.

http://www.culture.pl/baza-sztuki-pelna-tresc/-/eo_event_asset_publisher/eAN5/content/manifest-ruchu-odrodzenia-zydowskiego-w-polsce

 

 

Kongres w Berlinie/Strona organizacj: http://www.jrmip.org/?page_id=5