Pawlak i Kargul o rządach PO i o prezydencie:

"Czort karty rozdaje ... dawaj baniaka z benzyną..."

Unię Europejską najlepiej doją rolnicy.

Czy zadbano, aby to byli nasi rolnicy?

Dziennik.pl: "Nowoczesna zagroda, mercedes na podwórku, klimatyzowany kombajn – to już niemal standard na naszej wsi. Gdy się jednak rolników pyta, czy można wyżyć z pracy na roli, nieustannie pada ta sama odpowiedź: nie.

– Mam 100 ha pól i cały czas muszę się gimnastykować, abym wyszedł na swoje – mówi nam Tadeusz Szymańczak, przedstawiciel związków branżowych producentów rolnych w Komitecie Monitorującym Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich 2007–2013.

Kurczaki za tanie, świńska górka za duża, nic się nie opłaca. Zdążyliśmy już przyzwyczaić się do ciągłych narzekań rolników. Przywykliśmy, bo ci wolą nie mówić o profitach."

- No tak? W każdym 100 hektarowym na 100% jest mercedes i klimatyzowany kombajn. To ilu tych "cwaniaczków" z mercedesami i kombajnami na wsi jest ?

Średnia wielkość powierzchni gruntów w gospodarstwie rolnym w kraju w 2012 r. wynosi 10,38 ha

Ostatni wywiad Andrzeja Leppera, nagranie dostał na pogrzebie Krzysztof Rutkowski.

Średnia powierzchnia gospodarstwa

OGŁOSZENIE PREZESA AGENCJI RESTRUKTURYZACJI I MODERNIZACJI ROLNICTWA

z dnia 17 września 2012 r., w sprawie wielkości średniej powierzchni gruntów rolnych w gospodarstwie rolnym w poszczególnych województwach oraz średniej powierzchni gruntów rolnych w gospodarstwie rolnym w kraju w 2012 roku

Na podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 26 stycznia 2007 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (Dz. U. z 2008 r. Nr 170, poz. 1051 i Nr 214, poz. 1349, z 2009 r. Nr 20, poz. 105, z 2010 r. Nr 36, poz. 197, z 2011 r. Nr 54, poz. 278 oraz z 2012 r., poz. 243) ogłasza się informacje o wielkości średniej powierzchni gruntów rolnych w gospodarstwie rolnym w poszczególnych województwach oraz średniej powierzchni gruntów rolnych w gospodarstwie rolnym w kraju w 2012 roku, stanowiące załącznik do niniejszego ogłoszenia.

Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa: w z. Z. Banaszkiewicz

Załącznik do ogłoszenia
Prezesa Agencji Restrukturyzacji
i Modernizacji Rolnictwa
z dnia 17 września 2012 r.

1. Średnia wielkość powierzchni gruntów rolnych w gospodarstwie rolnym w poszczególnych województwach w 2012 roku.

Jednostka podziału administracyjnego kraju	Średnia wielkość powierzchni gruntów rolnych w gospodarstwie rolnym w 2012 roku (w hektarach)
Województwo dolnośląskie	16,05
Województwo kujawsko-pomorskie	15,04
Województwo lubelskie	7,45
Województwo lubuskie	20,78
Województwo łódzkie	7,52
Województwo małopolskie	3,88
Województwo mazowieckie	8,50
Województwo opolskie	17,99
Województwo podkarpackie	4,56
Województwo podlaskie	12,20
Województwo pomorskie	18,94
Województwo śląskie	7,14
Województwo świętokrzyskie	5,49
Województwo warmińsko-mazurskie	22,88
Województwo wielkopolskie	13,41
Województwo zachodniopomorskie	30,67

2. Średnia wielkość powierzchni gruntów rolnych w gospodarstwie rolnym w kraju w 2012 roku wynosi 10,38 ha.

Wolna amerykanka na rynku żywnościowym. Na naszych polach już cicho i pusto. Wśród rolników za to – wrze

opublikowano: dzisiaj, 15:30 | ostatnia zmiana: dzisiaj, 15:32

Fot. wPolityce

Dlaczego dr Gabriela Janowskiego, który apelował niegdyś: Nie sprzedawajcie cukrowni, bo za 1 kg cukru będziemy płacić 4 zł. nie tylko komercyjne TV ukazały jako wariata, przykuwającego się do mównicy sejmowej? Dlaczego obecne PSL nie stało się kontynuatorem Polskiego Stronnictwa Ludowego Wincentego Witosa, Macieja Rataja czy – sądzonych w moskiewskim procesie przywódców Państwa Podziemnego – Adama Bienia, Stanisława Mierzwy i Kazimierza Bagińskiego?

Media uczyniły wszystko, by w powszechnej świadomości, dr Janowski stał się synonimem oszołoma, a obecna PSL – reprezentantem tych, którzy „Żywią i bronią”. Rzeczywistość okazała, że Janowski miał rację, a PSL – podobnie jak niegdysiejsze ZSL – kontynuuje działalność partii zawsze koalicyjnej.

Jakim (albo: czyim) kosztem? Na naszych polach już cicho i pusto. Gdzieniegdzie tylko warknie ciągnik, zwożący ostatnie bele słomy. Wśród rolników za to – wrze.Drastyczny spadek cen rzepaku, o którym rozpisywała się niedawno prasa, nie jest ewenementem.

Kto zdecydował się w tym roku na jare, wskutek przekropnej wiosny i pierwszej części lata, zebrał plony znacznie niższe od ubiegłorocznych. Obfite deszcze to nie powódź, zatem kredyt klęskowy nie przysługuje nie tylko
tym, którzy odnotowali utratę części plonów, ale i tym, w których piwnicach stała (stoi) woda.

Ale nie to jest głównym tematem ożywionych rozmów rolników, lecz obowiązujące ceny. O ile bowiem przed żniwami dostawało się 800 zł. za tonę żyta, to obecnie – 320 zł. Jedynie za 1 tonę pszenżyta odstawionego do gorzelni
można dostać 400 zł. Już teraz widać, że niższe od oczekiwanych będą również zbiory kukurydzy; ta, która rosła w dołkach – wygniła. Jałówki i bukaty staniały o 2 zł na 1 kg A co zdrożało? W lutym br. o 20% ceny żywca. Ale na krótko.

Uboższych rolników bulwersuje sprawa, przed którą nie tylko ogólnopolskie media chowają głowę w piasek. Chodzi o zasiłki rolnicze, i to nie o kwestie proceduralne, że kiedyś wypłacał je KRUS, a obecnie czynią
to gminne ośrodki pomocy społecznej. Rząd z 2,2 tys. do 2,7 tys. podwyższył dochód z 1 ha, stanowiący podstawę do ich wypłaty. Ilu rolników straciło na tej decyzji? GOPS-y nie potrafią oszacować liczby. Skala podwyżki pozwala sądzić, że ok. 20%. Ile pieniędzy stracili z tego powodu?

Jestem do tyłu 960 zł miesięcznie

– mówi ojciec czworga dzieci.

Do wykopków jeszcze szmat czasu, ale już teraz wypadałoby zastanowić się, w jaki sposób rozwiązać węzeł gordyjski: dramatyczną różnicę w cenie ziemniaków.

Producent w ub. roku otrzymywał w skupie 0,1 zł/kg. Konsument za tę samą ilość płacił zaś w sklepie 1000% więcej. Mniejsi plantatorzy ratowali się tym, że na rynkach oferowali klientom ½ m za 40-50 zł (z dowozem pod wskazany adres). Wobec powyższego nikogo nie może dziwić sondażowy spadek poparcia dla PSL, skoro legitymizowało takie, a nie inne decyzje rządu. Ekscytujące telewidzów sondaże mają się jednak nijak do problemów naszego rolnictwa.

Woj., Tygodnik podlaski

"Przejedzie waltz" i runą mury warszawskiego Jerycha!

http://kacpro.salon24.pl/526313,przejedzie-waltz-i-runa-mury-warszawskiego-jerycha

Przed uprawomocnieniem się wyników Wyborów Sejmu i Senatu 2007, zmarła osoba odpowiedzialna za wizualizację komputerową przedstawiającą wyniki Wyborów 2007 >>> 16.12.07 zmarł prezes Mikrobitu Jerzy Czyndacki. Firma zmarłego współpracowała z "serwerami PKW".

Sąd Najwyższy stwierdził ważność wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 21 października 2007 r. UCHWAŁĄ SĄDU NAJWYŻSZEGO z dnia 17 stycznia 2008 r. Sygn. akt III SW 121-122/07

Wybory i "ruskie serwery"

Zmarła osoba odpowiedzialna za wizualizację Wyborów 2007

http://kacpro.salon24.pl/527487,serwery-zmarla-osoba-odpowiedzialna-za-wizualizacje-wyborow-2007

Lech Kaczyński do ruskiego ambasadora: "Szanowny Panie ..."

http://kacpro.salon24.pl/526185,lech-kaczynski-do-ruskiego-ambasadora-szanowny-panie

Wielu ma za złe Lechowi Kaczyńskiemu podpisanie "Traktatu Lizbońskiego", ratyfikowanego przez Prezydenta 10 października 2009 r. i inne ustępstwa z tym związane. Niewielu jednak zna, wypowiedziane 3 maja 2008 r. w Pałacu Prezydenckim w Warszawie, w rozmowie z ambasadorem Federacji Rosyjskiej Władymirem Gryninem, słowa prezydenta Lecha Kaczyńskiego:

"Szanowny Panie, bardzo mi zależy na dobrych, a nawet bardzo dobrych stosunkach z Pana krajem. Jest jednak pewna granica, której nigdy nie przekroczę. Tą granicą jest suwerenność mojego kraju."

10 kwietnia 2010 r., w dniu, w którym On i Ci, którzy towarzyszyli mu w drodze do Katynia "zostali zdradzeni o świcie", granica stanowiąca dla Lecha Kaczyńskiego "nieprzekraczalną świętość", została przekroczona. - Zginął Prezydent / "I-wszy Żołnierz IV Rzeczypospolitej", a z nim generałowie i dowódcy wszystkich rodzajów polskich sił zbrojnych, których zadaniem służbowym była obrona suwerenności naszego kraju. - Czy to przypadek?

Nie trzeba wojny, aby "zawojować kraj", wystarczy zlikwidować dowódców i generałów, którzy w przypadku zagrożenia granic i suwerenności, stanęliby na czele broniącej nas armii. Wystarczy tych generałów wymienić na innych, uległych, którzy zamiast bronić naszej suwerenności, dowodząc naszą własną armią, będą mogli naszą suwerenność ograniczyć, jak w 1981 wyprowadzając wojsko przewko rządającym wolności o suwerenności obywatelom.

Wystarczy, że zamiast władzy służącej nam, do władzy dojdą ludzie rządzący przeciwko nam. Wystarczy, że zmienią oni "priorytety" tak, aby chroniąca nas armia, nie musiała już chronić naszej suwerenności, a nawet nie musiała być wcale potrzebna. Wystarczy, za naszymi plecami, zrezygnować z suwerenności, abyśmy stali się narodem poddanym władzo, której władzy nigdy nie powierzyliśmy.

7 i 8 czerwca 2003 r. w referendum w sprawie przystąpienia polski do Unii Europejskiej, Polacy odpowiadali na następujące pytanie: "Czy wyraża Pan / Pani zgodę na przystąpienie Polski do Unii Europejskiej?". Aż 77,45% głosujących powiedziało "TAK" na postawione pytanie. Celem tego aktu miało być wzmocnienie Polski. Był to akt w tamtej chwili słuszny, bo zgodnie z definicją (Wikipedia) Unia Europejska to: "gospodarczo - polityczny związek demokratycznych państw europejskich", czyli suwerennych krajów Europy.

10.04.10 zginął człowiek, dla którego suwerenność była "nieprzekraczalną granicą", zginął człowiek broniący naszej suwerenności - polskiej racji stanu.

Po katastrofie w Smoleńsku, nie ujawniając wcześniej swoich zamiarów, do władzy w Polsce doszli ludzie, dla których polską racją stanu, nie była już polska suwerenność. Do głosu doszli ludzie, którzy uważają, że Polska powinna należeć do federacji.

A czym jest federacja? / Federacja to kraj, "składającego się z mniejszych, >> obdarzonych autonomią << państw związkowych, posiadający wspólny (federalny) rząd". Członek takiego państwa / kraj związkowy nie jest państwem suwerennym, tak jak nie jest suwerenny jakikolwiek "land" wchodzący w skład Republiki Federalnej Niemiec.

Czy Polacy głosujący za "TAK" dla Unii Europejskiej, głosowali na "TAK", za oddaniem suwerenności swojego kraju i całkowite poddanie się władzy innego kraju, tym bardziej takiego, który jeszcze nie istnieje? - Na pewno nie. Pomimo tego, bez pytania ich o zgodę, chce się ich obywatelami takiego kraju zrobić. Bez naszej wiedzy i zgody, na gruzach Unii Europejskiej, buduje się "NowoTwór", całkiem nowy, inny kraj, wymyślony przez kogoś, niewiadomo kogo. Nazywa się to integracją. - Na coś takiego właśnie, nie wyrażał zgody Lech Kaczyński określając "granicę, której nigdy nie przekroczy". Aż ciśnie się na usta pytanie, i odpowiedź na wcześniejsze; Czy śmierć Prezydenta i polskich generałów, dowódców polskiego wojska była przypadkowa? - Myślę, że można mieć wątpliwość.

Na słowa Jarosława Kaczyńskiego o "oczywistej prowokacji" związanej z Marszem Niepodległości 11.11.13 r. Donald Tusk zareagował słowami: "Jeśli (Kaczyński) nie ma żadnego pomysłu, jak uspokoić emocje 11 listopada (podczas Święta Niepodległości) , to niech po prostu milczy przynajmniej, a nie opowiada takie niestworzone historie o spisku ONZ, Tuska i Sienkiewicza w sprawie szczytu." - miał na myśli zorganizowanie go w dniu naszego święta narodowego 11.11.13 / ... i dalej:

"Jak słyszę polityków, czy to jest Jarosław Kaczyński, czy jacyś komentatorzy z PiS, że celowo wymyśliłem wspólnie z ministrem spraw wewnętrznych Bartłomiejem Sienkiewiczem datę szczytu klimatycznego, to nie wiem, nad czym bardziej załamać ręce: nad ich niekompetencją czy poziomem takich chorobliwych obsesji - powiedział Tusk dziennikarzom. Przypomniał, że datę tego szczytu ustalono w 2008 r., kiedy Sienkiewicz nie przypuszczał, że będzie kiedyś ministrem. - Trzeba mieć chorą wyobraźnię i skłonność do obsesyjnej nieufności, żeby wymyślać takie czarne scenariusze, że ONZ wspólnie z nami zorganizowało szczyt klimatyczny w Polsce po to, żeby... No właśnie, po co? - dodał Tusk."

Warto zastanowić się i poszukać odpowiedzi na pytanie: "Po co ONZ, z Tuskiem i Sienkiewiczem ..?", mogłoby chcieć zorganizować spisek polegający na "oczywistej prowokacji", podczas Marszu Niepodległości 11.11.13, podczas której, Jarosław Kaczyński spodziewa się, że dojdzie do prowokacji na dużą skalę.

Myślę że na zadane przez Premiera pytanie, znalazłoby się przynajmniej kilka, ale najważniejszym z właśnie "wojna o suwerenność" Polski, oraz promowane przez obecny rząd podejście do tego, jakim państwem powinna być Polska. Niezależnym i suwerennym, czy też powinna być częścią federacji, czyli krajem podległym nie naszemu, nie polskiemu rządowi. Warto posłuchać, co na ten temat ma do powiedzenia sam Donald Tusk:

Dwudniowy szczyt szefów parlamentów państw UE i Parlamentu Europejskiego / Warszawa , Sejm / 20.04.12 : Projekt, który nazywamy Europą, nie może stać w miejscu - oświadczył premier Donald Tusk. Jak mówił, "wędrówka do europejskiego marzenia" zaczęła się od doświadczenia wojny, Holokaustu i komunizmu, dlatego nie ma powrotu do punktu wyjścia.

Premier zastanawiał się, "czy powinniśmy postępować jak dotychczas, powoli, tworząc instytucje i mechanizmy współdziałania, które otwierają nowe etapy integracji, czyli iść drogąwytyczoną przez Monneta, czy też powinniśmy dokonać wielkiego skoku,bowiem silne unie polityczne powstają tylko gwałtownie, na zasadzie "wielkiego wybuchu", w okresach skrajnego kryzysu.

- Powiada się dziś, że integracja europejska jest zbyt zaawansowana, aby móc pozostawić niektóre sprawy wyłącznie w gestii poszczególnych państw. Jednocześnie mówimy, że ta integracja jest za mało zaawansowana, by można te uprawnienia państwom odebrać - mówił Tusk. - To jest fundamentalny dylemat polityczny, przed jakim stoją dzisiaj wszystkie narody Europy

- To pytanie: ile rządów Europy w każdym z naszych krajów staje się pytaniem palącym. Dlatego ten spór widoczny jest na każdym poziomie, w każdym z krajów Europy. To spór między federalistami, a suwerenistami - zaznaczył Tusk." >>> Który jak widać opowiada się za "silną unią". Tak silną, że to ma być federacja? Tego się nam nie mówi, ale do tego się dąży.

Rząd, który po 10.04.10 r. uzyskał w Polsce prawie nieograniczoną władzę, bez debaty i uzyskania zgody Obywateli uznał, że "polską racją stanu" jest przystąpienie Polski do jeszcze nawet nieistniejącego państwa federalnego.

Polską suwerenność zdecydowano się zastąpić "federalizmem" i zastąpienie członkowstwa w "gospodarczo - politycznym związku demokratycznych państw europejskich" na stanie się częścią federalnego "NowoTworu", (Wikipedia) "składającego się z mniejszych, >> obdarzonych autonomią << państw związkowych, posiadający wspólny (federalny) rząd". Można by zapytać, czy Donald Tusk, za naszymi plecami, wciela nas do Republiki federalnej Niemiec?

- Myślę, że to byłoby na poziomie "dziadka z Wermachtu". Polityka jest rzemiosłem o wiele subtelniejszym i bardziej wyrafinowanym. Myślę, że "wielki projekt", którego częścią są europejscy "federaliści" to "Eurojudea*" (Cesarstwo Euroazji), z "Judeopolonią - Żydowskim państwem w państwie polskim", jako jej częścią składową. - To by tłumaczyło "koncesje" polityczno-gospodarcze, jakie uzyskuje w Polsce lobby żydowskie w okresie rządów Platformy Obywatelskiej. Należałoby sobie zadać pytanie, czy Polska stała się "Koniem Trojańskim" reprezentującym interesy Izraela w Europie? Dziwne polsko-izraelskie stosunki dyplomatyczne na "najwyższym poziomie" mogą na to wskazywać.

Całość: http://kacpro.salon24.pl/526185,lech-kaczynski-do-ruskiego-ambasadora-szanowny-panie

* Nie ma w tym przesady. Powołany z inicjatywy Izraela Europejski Parlament Żydowski już istnieje http://www.eju.org/