http://ziut.neon24.pl/post/132884,oszustwo-w-wyborach-prezydenta-2010-jest-faktem <<
24 lipca 2016 r. - WNIOSEK: Do rąk własnych Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobry
“Ja miałem o 11-stej przeciek. - Kaczyński prowadzi 56 ... 54.46%. - Ja myślę Boże! No katastrofa! Muszę wyjeżdżać chyba, na starość mnie czeka emigracja. - No na szczęście to się nie stało.”


Obliczenie wyniku cząstkowego końcowego Wyborów 2010, sporządzone na podstawie oficjalnych komunikatów PKW:
1.Ostateczny wynik Wyborów Prezydenta 2010
2.Komunikat PKW z godz. 00:10 05.07.2010 / Wynik cząstkowy PKW z godziny 23:50 (SKAN NAD TABELĄ)
Zawisza Niebieski@Ziut 24.07.2016 17:14:17 // Tu rzeczywiście podane jest, że na 23:50 jest 51.5% obwodów. Skąd masz dane, że w wyborach 2005 o 23:50 znane było 95%? Zawisza Niebieski 24.07.2016 17:14:17 //
TAJEMNICA ZWYCIĘSTWA KOMOROWSKIEGO TKWI
- Wyobraź sobie sytuację, że wszystkie głosy ważne oddane na obydwu kandydatów to czarne kulki (Komorowskiego) i białe kulki (Kaczyńskiego) o łącznej wadze 100 kg.
- Wyobraź sobie, że wszystkie kulki wrzucono do "bębna maszyny losującej", jakimi są urny wyborcze, i bardzo dokładnie je wymieszano.
- Wyobraź sobie że po wymieszaniu dzielimy kulki z bębna na (prawie) dwie równe częśći, 51.5 kg i 48.5 kg każda , po czym liczymy te kulki.
- Czy jest możliwe, aby w jednej z tych części było około (- 64 000) czarnych kulek mniej, a w drugiei około (+ 1 079 000) czarnych kulek więcej, niż tych białych? - Odpowiedz sobie na to pytanie.
Dodatkowo wyniki cząstkowe z 2005 roku miały formę wydruku komputerowego z nazwiskiem osoby, która tego wydruku dokonała. - Widziałem też skan dokumentu z ostatecznym wynikiem Wyborów Prezydenta 2005, z podpisami wszystkich członków PKW
Ciekawe czy znajdzie się wydruk komputerowy z 2010 r. z nazwiskiem osoby która go wykonała o godzinie 22:50 i 23:50? ... Zapewne nie, bo właśnie ta osoba jest bezpośrednio odpowiedzialna za fałszerstwo z 2010 roku.

Uzupełnienie do: "W sprawie: Podejrzenie popełnienia przestępstwa zdefiniowanego w Art. 248.4 Kodeksu Karnego / Rozdział XXXI Przestępstwa przeciwko wyborom i referendum."
[1] Do wybuchu I Wojny Światowej doszło 28 lipca 1914 r., a więc 30 dni po zamachu na austriackiego następcę tronu arcyksięcia Ferdynanda Habsburga w Sarajewie.
Patrząc na potencjalny zamach smoleński z historycznego punktu widzenia można by więc zakładać, że pierwsze tygodnie, miesiące po zamachy w Smoleńsku były "czasem krytycznym", który mógłby uzasadniać ewentualne "przekwalifikowanie" go na wypadek, i ukrycie faktu, że był to zamach.
- Czy tak postąpiono nie wiemy.

Komentarze