Szanowny administratorze S24, prosze umiescic notke w dziale Katastrofa smolenska
Wyciag z wstepnego RAPORTU KONCOWEGO wyprodukowanego przez podkomisje 10.04.2018 :
Wnioski:
1. Symulacja rozbicia samolotu pokazuje zupełnie inny rozpad konstrukcji niż ten, znaleziony na wrakowisku.
2. „Stan początkowy” padającego samolotu był określony w raportach MAK i Millera i potwierdzony
w pracy wspierającej. Najwyraźniej ten stan był bardzo daleki od rzeczywistego, co spowodowało, że symulacja dała nierealne wyniki.
3. W szczególności powyższe raporty z katastrofy zakładają, że samolot uderzający w grunt w opisany sposób powinien rozpaść się na tysiące mniejszych i większych części, zgodnie z tym, co znaleziono na wrakowisku. Wyniki symulacji pokazują wyraźne uszkodzenia konstrukcji, jednak mimo to pozostaje nadal cały samolot, nie jego osobne i rozrzucone segmenty.
4. Wyniki symulacji wskazują, że domniemania w powyższych raportach dotyczące rozpadu konstrukcji są błędne i nie mają nic wspólnego z rzeczywistością.
5. Gdyby działało tylko zderzenie z gruntem, odpadające fragmenty powinny być w jednym wydłużonym pasmie. Nie ma możliwości, by fragmenty były odrzucone kilkadziesiąt metrów w bok.
6. Użyte tutaj (dla wygody obliczeniowej) założenie upadku na betonową płytę zamiast miękkiego
podłoża, może mieć wpływ na niektóre szczegóły rozpadu, ale nie zmieni jego ogólnego charakteru.
Źródło: Raport z symulacji wykonanej na zlecenie Podkomisji.
Na dolnym kadrze widzimy rowniez galezie, zlamane prawie przy gruncie ale nie calkowicie wykarczowane pien grubego drzewa, glebokie rowy... Czy tak wyglada grunt po wybuchu wbijajacym drzwi 2L na 1m w grunt? Oczywiscie ze nie!
