1 obserwujący
77 notek
74k odsłony
1132 odsłony

Katastrofa smolenska - parametry we wzorach na "beczke" 101-ki wokol osi X

Wykop Skomentuj6

Jest taki gwiazdor, co to wychwala sie tym, ze on znalazl dawno temu, bo w 2015:

"najprostszy przepis na beczke,
odpowiada ona bardzo dobrze przeliczonej uczciwiej beczce z mojego modelu,
dω/dt jest matematycznie modelowane jako
domdt= 88.*exp(-t/0.58)-exp(-abs(3.15-t)^1.6/0.87)*23...
[degr/s/s]
w funcji czasu t=0...4.6s, a nastepnie calkowane podwojnie.
koncowa wartosc przechylu rowna jest pl 145 stopni, czyli zgadza sie z danymi wypadkowymi. "

Zrobilem wykres dω/dt w czasie wg wzoru gwiazdora:

image

https://lh3.googleusercontent.com/GVZZDBHNBhAmp0q2ifzfHH0N8v0Dnd8A4QJ93OaTZPioUUOyQJFcGI2-Oe0uva9P9OAYJvijKxnz6czx5XeBwU-zGdWVQRRR0MwF7HgVSQ=w1920-h1050

Wzor ten sklada sie z dwoch czlonow.

Pierwszy z funkcji exponencjalnej  " 88.*exp(-t/0.58) " , w ktorej to stalymi parametrami sa poczatkowe przyspieszenie dla t= 88 °/s^2 oraz staly wspolczynnik przy zmiennej t rowny 1/0,58=1,724 !

Byc moze, ze obydwa stale parametry gwiazdor wyssal sobie z "brudnego palucha" bez podania ich zwiazkow z fizyka/aerodynamika. Ale gdyby przyjac poprawnosc tych wspolczynnikow wraz z tylko tym czlonem wzoru na dω/dt

to gwiazdor uzyskalby to co na tych zrobionych przezemnie wykresach:

image

https://lh3.googleusercontent.com/kTGp7Dx1Mwa5ieCyq-TTlMJV_HEGMT6eDiCSPdenLrVp2OnluX6D_ntj1U_YGdtHWHZZ30IVaZyScbe3BKrduhCEK5bUmPMFad0QbdsnbQ=w1920-h1000

Aby dla prawie wszystkich zainteresowanych wzory byly bardziej zrozumiale, aproksymowalem wzor gwiazdora wielomianem 6-tego stopnia, nastepnie dwukrotne calkowanie wielomianu daje wzory na predkosc obrotu i na calkowity kat obrotu zalezne od czasu t .

Jak kazdy zauwazy, predkosc rownowagi aerodynamicznej obrotu to okolo 51°/s i predkosc rotacji samolotu zbliza sie do tej wartosci. Jak rowniez kazde dzidzi uwidzi to, ze po czasie okolo 3,8s od poczatku przechylania kat roll osiagnie wartosc okolo 164°

czyli tyle ile "zamrozilo sie " na rezerwowym sztucznym horyzoncie w czasie zaniku zasilania, czyli w czasie konca zapisu w MSRP-64m-6 i MARS-BM. Oczywiscie nalezaloby wspomniec rowniez o prawie idealnej zgodnosci tak obliczonego kata roll z tymi wartosciami kata roll zarejestrowanymi w MSRP jak i rowniez prawie idealna zgodnosc ze wszystkimi sladami na botanice!

Ale niestety w takim przypadku nie bylaby zachowana zgodnosc z obliczeniami ekspertow KBWL LP calkowitego kata roll podczas upadku 101-ki.

Tak wiec gwiazdor musial ratowac sytuacje i wymyslil drugi czlon rownania " -exp(-abs(3.15-t)^1.6/0.87)*23 "

Parametr 3,15s , wspolczynnik 23, oraz pozostale stale wspolczynniki w potedze 1,6/0,87=1,839 zostaly przez gwiazdora wyssane z nastepnego brudnego palucha.

Co z tego polaczenia tych dwoch czlonow wzoru wyszlo? Najwieksze barachlo, ktore to zuzyskalo nawet przez uczonych polskich habilitowanych bezmyslny poklask!

Patrzajta:

image

https://lh3.googleusercontent.com/nUjmkzfYJf3DYdiwkogrHhFkKF9uSnR_46PuUAkFzQ9w51-YXHmLGPVvbz6RWSWPUaCRs2riK2cfR83pYRLLlBmZ9xqiiqUAqNxqULerKA=w1920-h1000

Wedlug takiego niefizycznego gwiazdorskiego wzoru barachla, nic sie nie zgadza, ani z zapisanymi katami w czarnych skrzynkach i ani ze sladami na botanice!

Update 17.10.2020 10:25

dodaje tresc mojego komentarza wraz z wykresami drugiego czlonu we wyssanym z brudnego palucha przez YKW wzorku

"Karlus 16 października 2020, 15:39

@JakiTaki

ten drugi czlon wzoru gwiazdora wyglada mi na przesunieta i odwrocona krzywa Gaussa

image

https://lh3.googleusercontent.com/a93dVTOU4GcqtBBRzh_oSCCn1kE9cg5Yx5hBgHTFZlTemsXzSvaOiTWVTz0JjSbCyiBPQ5Y_GRqST_vmpBxkD0SpXNO2JOkVbu9SUjvnXw=w1920-h1000


z minimum (ekstremum) o czasie 3,15s
tak wiec ten czlon we wzorze zostal zmyslnie przez gwiazdora wyssany z jego brudnego palucha i nie ma najmniejszego zwiazku z aerodynamika!

To ci quzwa kawal oszusta z tego gwiazdora! "

Wykop Skomentuj6
Ciekawi nas Twoje zdanie! Napisz notkę Zgłoś nadużycie

Więcej na ten temat

Salon24 news

Co o tym sądzisz?

Inne tematy w dziale Polityka