Dziewczyna

Rozpętała się w ostatnich dniach medialna histeria, a główną jej bohaterką jest nastolatka, która nieopatrznie zrobiła sobie zdjęcie w piecu krematoryjnym i bezmyślnie umieściła je na swoim profilu w naszej-klasie. Szum wokół tego zdarzenia zrobił się ogromny, wszystkie gazety, większość stacji telewizyjnych oraz portale internetowe zagrzmiały z oburzenia nad bezmyślnością dziewczyny. I pozornie, rzeczywiście mają nasze kochane media rację.

Warto jednak przyjrzeć się całej sprawie z drugiej strony i zadać sobie pytanie: czym różni się umieszczenie takiego zdjęcia na prywatnym profilu nastolatki od umieszczenia go na internetowej stronie internetowego czasopisma? Otóż, według mnie, różni je tylko jedno.A tym czymś są tzw. intencje.

Jakież więc mogły być intencje nastolatki? Nie wydaje mi się, żeby były zbyt wysublimowane: ot – pochwalenie się przed koleżankami i kolegami, jaka to ja jestem szalona, wyluzowana i tego typu podobne motywacje. Inaczej rzecz się ma ze wszystkimi mediami, oburzonymi zachowaniem nastolatki, bo wydaje mi się, że tą jej „słeetuśną fotkę” publikują z jakąś masochistyczną przyjemnością. Publikując ją, równocześnie bowiem piszą jak obrzydliwym jest ów proceder  publikowania. I jeśli do tak sformułowanej tezy, odnośnie intencji tych, którzy nieszczęsne zdjęcie opublikowali, przyłożyć miarę odpowiedzialności za czyny, które się popełnia to czyż nie większą winę ponosi ten, kto programowo czyni źle niźli ten, który grzechu swojego jest nieświadom?

Bo nie wierzę, żeby nastolatka miała pełną świadomość tego, co robi? Co innego media? One ją mają. Mało tego, ich motywacją do opublikowania zdjęcia nie jest oddanie czci pomordowanym, ani nie jest nią chęć podnoszenia świadomości owej nastolatce. Główną motywacją do opublikowania zdjęcia przez media stanowi fakt, że jest to świetny news!!! News, który okraszony zdjęciem z odpowiednim komentarzem podniesie mediom sprzedaż, a w przypadku internetu podniesie im oglądalność.

Warto również zauważyć, że jeśli dziewczyna umieściła zdjęcie na naszej-klasie z czystej głupoty, to trzeba jej wytłumaczyć na czym ta głupota polega. Natomiast media, z zapamiętaniem multiplikując to zdjęcie, niejako legitymizują głupotę. Jak inaczej bowiem wytłumaczyć fakt, że jeśli chodzi o cel publikacji , jest on taki sam zarówno w przypadku umieszczenia przysłowiowych cycków Pameli, jak i w przypadku umieszczenia zdjęcia uśmiechniętej nastolatki w piecu krematoryjnym? I tu i tu chodzi o zwiększenie liczby czytelników.

Następną sprawą, która sprawia, że absurdy III RP są takie same (jeśli nie większe) od absurdów PRL, jest fakt potencjalnego wytoczenia procesu przeciw bogu ducha winnej nastolatce. Bo proszę sobie przypomnieć naszego byłego prezydenta – kłamcę, który wizytował był kiedyś groby pomordowanych w Charkowie. Czy z faktu, że był wtedy nawalony jak świnia, że swoim pijaństwem podeptał jakąkolwiek cześć dla poległych, poniósł nasz prezio – kłamca jakiekolwiek konsekwencje? Żadnych. Szkoda tylko, że nie zatańczył i nie zaśpiewał pod pomnikiem poległych.

A dziś? Dziś wyciąga się armatę procesu o znieważenie pomnika poległych przez nastoletnią dziewczynę. Sam Bareja by lepszego scenariusza nie wymyślił.