Generalnie nie wiem co z tym można zrobić, bo Murray zajmuje się implementacją rozwiązań kwotowych we Francji, czyli zapewne coś, co Viviane Reding powinna przeczytać.
http://www.rainbowmurray.co.uk/
Dobrze, że w przypadku Polski kwota do parlamentu została usankcjonowana odrzuceniem listy, bo wtedy wyniki byłyby podobne do Francji, gdzie partie wolą ryzykować cięcia z budżetu przeznaczonego na finansowanie partii, i parytet leży (nawet jeśli to pierwszy parytet na świecie).
|
Political Party |
% of female candidates |
% of budget cutting for non-compliance |
Fines (EUR) |
|
UMP(Union for a Popular Movement) |
19.58% |
30.42% |
3 936 742 |
|
PS(Socialist Party) |
34.58% |
15.42% |
1 519 397 |
|
UDF( Union for French Democracy) |
19.91% |
30.09% |
624 726 |
|
PCP ( Communist Party) |
43.58% |
6.42% |
118 385 |
|
Verts (Green Party) |
48.91% |
1.09% |
19 110 |
|
FN (National Front) |
48.42% |
1.58% |
67 779 |
Murray proponuje tutaj model "skłonności partii do implementacji parytetu" który wygląda tak ( i który jest "zabookowany" sankcjami z każdej strony (incentives). Nie wiem jakby to wyglądało w przypadku Polski, ale pewnie wkrótce się dowiem ;]
Komentarze
Pokaż komentarze