Generalnie nie wiem co z tym można zrobić, bo Murray zajmuje się implementacją rozwiązań kwotowych we Francji, czyli zapewne coś, co Viviane Reding powinna przeczytać.
http://www.rainbowmurray.co.uk/
Dobrze, że w przypadku Polski kwota do parlamentu została usankcjonowana odrzuceniem listy, bo wtedy wyniki byłyby podobne do Francji, gdzie partie wolą ryzykować cięcia z budżetu przeznaczonego na finansowanie partii, i parytet leży (nawet jeśli to pierwszy parytet na świecie).
|
Political Party
|
% of female candidates
|
% of budget cutting for non-compliance
|
Fines (EUR)
|
|
UMP(Union for a Popular Movement)
|
19.58%
|
30.42%
|
3 936 742
|
|
PS(Socialist Party)
|
34.58%
|
15.42%
|
1 519 397
|
|
UDF( Union for French Democracy)
|
19.91%
|
30.09%
|
624 726
|
|
PCP ( Communist Party)
|
43.58%
|
6.42%
|
118 385
|
|
Verts (Green Party)
|
48.91%
|
1.09%
|
19 110
|
|
FN (National Front)
|
48.42%
|
1.58%
|
67 779
|
Murray proponuje tutaj model "skłonności partii do implementacji parytetu" który wygląda tak ( i który jest "zabookowany" sankcjami z każdej strony (incentives). Nie wiem jakby to wyglądało w przypadku Polski, ale pewnie wkrótce się dowiem ;]
Inne tematy w dziale Polityka
