W krajach tzw. "demokratycznych" dość powszechnym zjawiskiem staje się ocenianie polityków i partii politycznych nie ze względu na dokonania, lecz ze względu na tzw. "gębę", jakiej się dorobiły, inaczej mówiąc ze względu na utartą i powtarzaną na ulicy, w mediach opinię o nich. Polska z jej rzekomo "liberalną partią" podnoszącą obciążenia fiskalne, gdzie się tylko da, oraz z "partią solidarną", która te obciążenia odrobinę zmniejszyła, nie stanowi wcale, jakby się mogło wydawać oazy głupoty wśród światłych krajów świata. Wręcz przeciwnie. Jednego z najlepszych przykładów tego zjawiska, występującego na długo przed podziałami na Polskę "liberalną" i "solidarną", "racjonalną" i "emocjonalną" itp, dostarcza USA. W kraju tym władzę dzierżą na przemian dwie partie, z których jedna ma opinię postępowej, dążącej do pokoju, szanującej prawa mniejszości itd, zaś druga otrzymała gębę jastrzębii za wszelką cenę dążących do wojny, szerzącej nienawiść rasową i nietolerancję. Jak bardzo te opinie pokrywają się z historyczną prawdą o dokonaniach jednej i drugiej partii niech pokaże następujący quiz:
1. W której partii działał od jej zarania silny nurt abolicjonistyczny i z jakiej partii wywodził się prezydent, który ostatecznie niewolników oswobodził?
2. Prezydent z której partii zrezygnował z polityki izolacjonizmu i bezstronności wobec konfliktów na świecie, na rzecz ingerowania w niemalże każdy konflikt toczący się w dowolnej części globu?
3. Za prezydenta należącego do której z partii odesłano St. Louis do Europy, aby z pobudek nacjonalistyczno-rasistowskich narazić niespełna 1000 pasażerów na śmierć z rąk Niemców i ich kolaborantów.
4. Z której partii wywodził się prezydent, za kadencji którego zrzucono bombę atomową na Hiroszimę?
5. Która partia znajdowała się u władzy, gdy USA zaangażowały się w niesławny konflikt w Wietnamie? Który prezydent podjął decyzję, aby posłać tam rekrutów?
6. Która partia znajdowała się u władzy, gdy USA wycofały się z konfliktu w Wietnamie?
7. Z jakiej formacji wywodzi się prezydent, laureat pokojowej nagrody Nobla, który jątrzy konflikty w Europie wschodniej, nie udzielając swoim potencjalnym sojusznikom wystarczającej pomocy?
Na każde z tych pytań można wybrać jedną z następujących odpowiedzi:
A. Partia Demokratyczna.
B. Partia Republikańska.
C. Nie ważne, która partia rządziła, wydarzenia te były wynikiem spisku żydowskiego.
D. Wszystkiemu winny jest dzielący naród Jarosław Kaczyński, jego kot, ewentualnie pijany Błasik w kokpicie.
MIłej zabawy, życzę. Zaznaczam przy okazji, że moim celem nie jest wyrażanie poparcia wobec, którejś opcji, jedynie wskazanie mechanizmów socjotechnicznych, na neutralnym, dalekim od bieżącej polskiej polityki gruncie.
Komentarze
Pokaż komentarze (1)