„Śledczy z Krakowa chcą dodatkowych trzech miesięcy aresztu, żeby skierować Brunona K. na badania psychiatryczne. Potrzebują także więcej czasu, aby przesłuchać kolejnych świadków i zgromadzić komplet opinii biegłych.

To na ich podstawie zostaną rozszerzone zarzuty o działalność terrorystyczną i nielegalnie posiadanie broni.

Tymczasowy areszt kończy się Brunonowi K. dziewiątego lutego. Zdaniem prokuratora Piotra Kosmatego, mężczyzna powinien pozostać za kratami.

Kilka uwag do następujących kwestii:

1 - "Potrzebują więcej czasu, aby przesłuchać kolejnych świadków i zgromadzić komplet opinii biegłych. To na ich podstawie zostaną rozszerzone zarzuty o działalność terrorystyczną i nielegalne posiadanie broni"

 A skąd już teraz wiadomo, że zarzuty zostaną rozszerzone? Przecież biegli "potrzebują więcej czasu" czyli, jak rozumiem - chyba jeszcze niczego nie przesądzono w tej kwestii...?

2 - "Zdaniem prok. P. Kosmatego mężczyzna powinien pozostać za kratami. Jego wyjście na wolność może grozić: mataczeniem, ucieczką z kraju lub nawet przeprowadzeniem zamachu do którego się przygotowywał i gromadził materiały wybuchowe"

To co twierdzi prok. Kosmaty jest logicznym kuriozum - świadczy ni mniej ni więcej, że materiał który posiada prokuratura - nie może być efektem skutecznie przeprowadzonej operacji specjalnej! Obawa o materiał procesowy „zagrożony mataczeniem", oznacza najprawdopodobniej brak twardych dowodów w podstawowych kwestiach… Wyciągane przez prokuraturę wnioski, sugerują manipulację w obszarze informowania opinii publicznej odnośnie poziomu i skali zagrożenia terroryzmem politycznym w Polsce!