Czy możemy łączyć BOSTON i WACO? (20 ROCZNICA ŚMIERCI KORESHA..!

Do silnej eksplozji doszło w fabryce nawozów sztucznych w pobliżu miasta Waco, w Teksasie. Część fabryki płonie. Są sprzeczne informacje na temat liczby ofiar. Lokalna telewizja podaje, że zginęło 60-70 osób. Inne media mówią tylko o rannych.

Czytaj więcej na http://fakty.interia.pl/swiat/news-usa-potezny-wybuch-w-fabryce-nawozow-w-teksasie,nId,956826?utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome

 

Zbieg okoliczności, czy jednak coś grubszego dzieje się właśnie teraz? Waco - to miejsce symboliczne dla określonej części amerykańskich radykałów religijnych i nie tylko... 

"W marcu 1993, David Koresh zabarykadował się wraz ze swoimi współwyznawcami na farmie w Waco w Teksasie. Następnie wywiązała się strzelanina między członkami Gałęzi Dawidowej a agentami FBI, którzy w tym czasie oblegali budynek. Dla członków sekty nie było jasne kto ich atakował, gdyż telefonicznie wzywali policję zgłaszając najście. Podczas akcji Służb Federalnych farma stanęła w płomieniach. Po ugaszeniu pożaru i odnalezieniu szczątków Davida Koresha ustalono, że zmarł od strzału w głowę. Położenie nadgarstka potrzebne do wykonania takiego strzału zmniejsza jednak prawdopodobieństwo samobójstwa, choć go nie wyklucza. Pewne jest natomiast, że wraz z nim zginęło 74 współwyznawców (w tym dzieci) i 4 agentów ATF. Z płonącego budynku uratowało się tylko 9 osób, nie licząc tych, którzy wyszli dobrowolnie przed pożarem (21 dzieci i dwoje dorosłych)."

Zaznaczam - na razie nie ma ŻADNYCH DANYCH, aby wiarygodnie rozważać możliwość sabotażu terrrorystycznego. Jednak przyglądałbym się rozwojowi sytuacji... Pewne elementy zamachu w Bostonie mogą wskazywać na miejscowych radykałów. Łącząc  to z symboliką Waco, mamy prawie gotową teorię o wzrastającym prawdopodobieństwie złożonej operacji terrorystycznej, przygotowanej być może przez jakieś kolejne pokolenie wyznawców Koresha...

I takie dywagacje MUSZĄ być prowadzone i na bieżąco weryfikowane przez sztab kryzysowy w USA. Jestem tego pewien. 

Zauważam wśród "cywilnych obserwatorów i komentatorów" pewne niezrozumienie, co do poziomu abstrakcji na jakim poruszają się fachowcy od problematyki terroryzmu międzynarodowego. Każda najbardziej fantastyczna teoria, o ile ma jakiekolwiek wiarygodne podstawy - musi być ROZWAŻONA i ZWERYFIKOWANA

 

Żeby wszystko było jasne - nie wydaje mi się, że poza islamistami, ktokolwiek mógłby obecnie przygotować i skoordynować tego typu akcję. Miejscowi radykałowie zostaliby najprawdopodobniej zinfiltrowani już w trakcie przygotowywania jej logistyki. Może więc chodzi o podsuwanie fałszywego tropu....

W Waco najprawdopodobniej mamy do czynienia ze zwykłym wypadkiem.....albo czymś nie spotykanym w dotychczasowej historii terroryzmu

W pracy służb antyterrorystycznych nie chodzi o zgadywanki i zabawę w skojarzenia. Realizujemy kreatywną analizę sytuacji w oparciu o najdrobniejsze przesłanki i najmniej prawdopodobne skojarzenia. Jeżeli jakieś opcje wykluczamy, to nie jest to porażka, lecz zawężenie pozostałej sfery poznawczej. W poniższym dialogu, pytanie jest przykładem nie zrozumienia tej specyfiki:

 

 

• * ---- Jeżeli potwierdzi się ta informacja, to najprawdopodobniej zidentyfikowano już bezpośredniego wykonawcę zamachu w Bostonie (lub jednego z wykonawców...) Czyli tak jak myślałem, podstawowe założenie byłoby szybko zweryfikowane - teraz będą mieli w ręku nitkę.. Dokąd doprowadzi, o ile doprowadzi..., zobaczymy. Identyfikacja bezpośredniego wykonawcy była pewna, przy założeniu: nasycenia miejskiego monitoringu, komer telewizyjnych i osobistych, analizy miejsca podłożenia łądunku, jego części i detali kamuflażu, określenia możliwych stref czasu i miejsca określonego działania, know-howi i kreatywności amerykańskich śledczych itp.). Czyli tego wszystkiego, czym nasze państwo nie dysponowało, aby wiarygodnie wyjaśniać Smoleńsk - PROFESJONALIZMU.

  13 godz. temu · Lubię to!
• 
  

   

  
  

  *  --- wczoraj pisałes że to organizacja terorystyczna.....

  13 godz. temu · Lubię to!
• 
  

   

   * ---  "Organizacja Terrorystyczna" nie jest integralnym, autonomicznym bytem. Każdą organizację tworzą ludzie.... Teraz być może namierzyli członka dobrze zorganizowanej komórki, być może działającej niezależnie od możliwego wprowadzenia bezpośredniego wykonawcy np. spoza USA? A może jednak mamy do czynienia z jedno lub kilkuosobowym komando lokalnych ekstremistów? Poza sprawą można dywagować o dziesiątkach możliwości - im dyskutant bardziej "oblatany" w temacie, tym wariantów będzie więcej. Ja nie mam jakiejkolwiek pretensji, że mam rację w swoich przewidywaniach, bo przecież inaczej musiał bym być idiotą! Prawda jest taka, że być może teraz odgrywany jest jakiś spektakl dla mediów, a uzasadnia takie działanie taki, a nie inny powód... Ja w ciemno powiedziałem o swoich przeczuciach, które mogą się sprawdzić lub i nie, ale to będzie wiadomo dopiero na finiszu albo i wcale... Przeczucia opieram na wiedzy fachowej, opinie "telewizorów" interesują mnie wyłącznie publicystycznie. Zajebiście żałuję, że to wirtual, a nie zawodowe realia i tyle na temat - niestety..