Państwowa Komisja Antyogórkowa

PKW zagrała ostro: odrzuciła sprawozdania finansowe PiSu i SLD za zeszły rok. Chodzi nie o sprawozdania z bieżącej działalności - w tym przypadku partii grozi bowiem tylko utrata rocznej subwencji budżetowej - lecz o rozliczenie wpływów i wydatków Funduszu Wyborczego (w zeszłym roku mieliśmy, przypomnę, wybory samorządowe). Tu karą jest utrata subwencji trzyletniej, co dla obu partii oznaczałoby utratę w sumie, drobiazg, stu milionów złotych.

PKW dotąd tak ostra nie bywała i przyznam, że jej decyzja budzi we mnie zdziwienie. Ustawa daje bowiem PKW trzy możliwości: sprawozdanie przyjąć (a) bez zastrzeżeń lub (b) ze wskazaniem uchybień, lub wreszcie (c) odrzucić je.

W przypadku PiSu chodzi o wpłaty podmiotów nieuprawnionych: osób prawnych, oraz pochodzące z zagranicy. Partia ma dość skromne możliwości kontrolowania, kto jest nadawcą przelewów na jej konto. Łączna kwota zakwestionowanych przelewów - ćwierć miliona złotych - jest spora, ale nie aż tak wielka, bym zrozumiał odrzucenie sprawozdania. Na miejscu PKW wybrałbym wersję (b).

Przypadek SLD jest bardziej złożony, ale też wydaje się drobnym uchybieniem. Partia sprzedała samochody za gotówkę, za którą kupiła inne auta. Pieniądze powinny były przejść przez konto partii. Nie przeszły, to źle, chodzi ponoć o ok. 130 tys. zł. Ale kara wydaje się zbyt surowa po lekturze opisu uchybień, które PKW wytknęła innym partiom, przyjmując jednak ich sprawozdania.

PKW ostrym akcentem próbuje urozmaicić sezon ogórkowy, za co jestem jej skądinąd wdzięczny. Ciekawe wszakże, co na to Sąd Najwyższy. Jeszcze ciekawsza jest teoria, iż wybory w tym roku oznaczałyby anulowanie kar. Ale ten wątek jeszcze badam.