Rząd vs. rząd, Zyta vs. Zyta

W cieniu wielkich, choć wirtualnych wydarzeń dnia minionego rząd RP wyrazić raczył sprzeciw wobec poselskiego projektu nowelizacji PITu w sferze ulg na dzieci. Gabinet Jarosława Kaczyńskiego zdezawuował zarazem publiczne zapewnienia pani minister finansów, składane podobno w imieniu rządu. Nie mogę się doczekać okazji, by o to zapytać Zytę Gilowską, choć jak znam życie, odpowiedź będzie wymijająca.

Jeśli dobrze poszukacie, w przydługim komunikacie rządu znajdziecie fragment o PIT. Rząd skrytykować raczył projekt złożony w kwietniu przez LPR. Nie pojmuję, czemu akurat ten, bo nie kończy mu się jeszcze termin ważności w zamażarce marszałka, a w Sejmie leży dziś bodaj sześć projektów rozszerzenia ulgi na dzieci.

Ale to jeszcze nic! Jeden z tych projektów to de facto projekt rządu, choć złożyli go formalnie posłowie (ówczesnej) koalicji trojga w końcu czerwca br. Był to efekt ugodnień koalicyjno-rządowych, wniesiony przez posłów tylko po to, by jak mówiła sama Gilowska, uniknąć długiej procedury uzgodnień międzyresortowych. Szczegóły zaś przedstawiła osobiście i publicznie dwa tygodnie przed złożeniem projektu.

Tego projektu rząd nie zaopiniował! A to o nim mówić musiał wczoraj Ludwik Dorn wymieniając ustawy, które Sejm miałby uchwalić przed wyborami. Bo wszak nie o LPR-owskim ani SLD-owskim. W komunikacie rząd wraca do własnej, tańszej i mniej szczodrej wersji zmian w uldze dziecięcej. Co ważniejsze, projekt ten nie jest gotów, do Sejmu nie trafił, więc nie da się go uchwalić w parę tygodni.

Może to dobrze, że rząd daje przynajmniej werbalny sygnał, iż nie chce przedwyborczo szastać pieniędzmi z przyszłych budzetów. Może to być jednak zmyłka, bo posłowie i tak zrobią, co zechcą. Filozofia, w myśl której ulga na dzieci zależy od istnienia koalicji, jest zaś godna szczegółowego opracowania.