Gdy w kolejnym dniu w różnych mediach widzę i słyszę stale tę samę propagandę dotyczącą doliny Rospudy, to zastanawiam się, czy Kaczyńscy nie mają racji podejrzewając, iż istnieje jakieś tajne centrum strujące polską propagandą, a nie jest to cetrum rządowe.
Media powieliły wielokrotnie wszystkie argumenty przeciwko budowie obwodnicy Augostowa w zaprojektowanym miejscu, a tylko raz spotkałem się ze stanowiskiem zwolenników planowanego przebiegu tej trasy.
Tylko jedna stacja radiowa pofatygowała się posłuchać przez telefon argumentów zwolenników obecnie planowanej trasy. Okazuje się, że proponowana przez ekologów trasa jest nie tylko dłuższa, ale i kosztowniejsza, ponieważ głębokość bagna jest tam o wiele większa niż w wybranym obecnie wariancie. Obecny przebieg obwodnicy wybrano spośród wielu wariantów jako optymalny. Bagno jest w tym miejscu w miarę płytkie - do 2 metrów, teren nie jest enklawą żadnych rzadkich roślin, ani owadów lub zwierząt. Na tym terenie wykonano szczegółową inwentaryzację żyjących tam istot i roślin, nie znaleziono ani jednego wyjątkowego okazu. Woda tego potoku jest 3 klasy czystości, trudno ją zatem uznać za źródlaną, a w najbardziej newralgicznym miejscu trasa pobiegnie wiaduktem, pod którego podpory wykonane zostaną wiercenia, a nie wykopy, dzięki czemu oddziaływanie na środowisko podczas budowy będzie znikome.
Ja pamiętam podobne protesty podczas budowy autostrady A4 w okolicach Góry św. Anny. Ekolodzy siedzieli na drzewach, protesty bębniły tygodniami w mediach, a gdy autostradę zbudowano okazało się, że ani jeden argument ekologów przeciwko przebiegowi A4 nie znalazł potwierdzenia w rzeczywistości.
Na koniec jedna konstatacja, wieść gminna niesie, iż ekolodzy lansują inną trasę, ponieważ ktoś majętny wykupił ziemię i liczy na duże przebicie, przy wykupie gruntów pod jej przebieg. Gdy widzę "dziennikarską rzetelność" niemal wszystkich mediów i dziennikarzy w tej sprawie, to zaczynam w tę wieść wierzyć.
Komentarze
Pokaż komentarze (15)