PKW ciała dała?

Wszyscy be, ale PiS cacy. Wbrew pozorom to nie streszczenie nowego spotu Prawa i Sprawiedliwości, lecz kwintesencja czterech postanowień Sądu Najwyższego. Rozpatrując zażalenia czterech ugrupowań na decyzje PKW, która odrzuciła ich sprawozdania finansowe - Sąd trzy zażalenia oddalił, w tym SLDowskie, lecz to złożone przez PiS nieco niespodziewanie uwzględnił.

Tłumaczenia SLD, kwieciste interpretacje prawne Ryszarda Kalisza zdały się na nic: kasa ze sprzedaży dwóch samochodów to wg SN dochód i powinien trafić na konto. Nie trafił, więc Sąd uznał zażalenie za bezzasadne, tym samym podtrzymując decyzję PKW. Jeśli coś mi się nie pokręciło, takie uzasadnienie postanowienia Sądu wygłosił pan sędzia siedzący po prawej ręce przewodniczącej składu.

PiS, zdaniem PKW, przyjął wpłaty od podmiotów nieuprawnionych: osób zagranicznych i prawnych. W swym zażaleniu podnosił, że już wcześniej wyjaśniał w PKW, iż osoby o obco brzmiących nazwiskach były jednak Polakami, zaś domniemane firmy - to firmowe konta obywateli prowadzących działalność gospodarczą, ale jako osoby fizyczne, zatem naruszenia prawa nie ma. Sąd ogłosił, że PKW ma możliwości, by zweryfikować twierdzenia PiSu. Skoro zaś tego nie zrobiła, a mimo to podtrzymała decyzję o odrzuceniu sprawozdania - to zdaniem Sądu uczyniła to bezpodstawnie.

Rozumiem to postanowienie tak, iż Sąd nie wnikał, czy PiS jest bez winy, czy nie, dostrzegł jednak wady w postępowaniu PKW i na tej podstawie uchylił jej decyzję. Jeśli o SLD mówił sędzia po prawej ręce przewodniczącej, to o PiSie - ten z drugiej strony. Ale mogło być odwrotnie. PiS może więc już spać całkiem spokojnie.

SLD zapewne też nie straci subwencji, bo PKW tymczasem uznała, że ustawodawca - cokolwiek zapisać chciał - zapisał, iż nowe wybory anulują karę. Najzupełniej teoretyczna groźba wisząca nad SLD jest taka, iż ktoś w imieniu budżetu (bo raczej nie skarbu państwa) - a więc minister finansów?? - poczuje się skrzywdzony i zaskarży konieczność wypłacania SLD subwencji, żądając tym samym od sądu zinterpretowania ustawy. Praktycznie wydaje mi się to jednak absolutnie nierealne.