Ten temat zawsze może liczyć na sporo komentarzy i chcę nim pobić swój dotychczasowy rekord.
A sprawa dotyczy ostatniego postu ŁW "Rząd Tuska" - trochę przypadkiem.
Na forum są wyraźne dwie a właściwie trzy opcje .
Jedna twierdzi ,że są gospodarzami swojego bloga i będą robić co chcą . Gdyby mogli to pewnie edytowaliby "brzydkie" wpisy i odwracali ich treść na swoją korzyść.Takie działanie wymaga ciągłej czujności. Nie można spokojnie iść z dzieckiem do kina bo a nuż zalęgnie się jakiś podły wpis. Można w sprawę wciągnąć znajomego ,który z pełnomocnictwa zaloguje się na takiego i będzie pilnował porządku.Ciągły kłopot - bo jak się człowiek spóźni to pojawiają się komentarze do wyciętych komentarzy i nie wiadomo czy je ciąć czy nie. Padło na Pana Warzechę ale sporo to takich , Azrael (dawno nie widziałem ), Maryla , (u której boję się cokolwiek napisać bo zamiast odpowiedzi otrzymuję propozycję opuszczenia JEJ bloga) i inni.
I obiecane cytaty
Od dłuższego już czasu mało mnie obchodzi, co paru krzykaczy sądzi na temat rzekomej cenzury na tym blogu. Są mendy, które wycinam bez czytania, należy do nich np. Kujot. Gnoje w rodzaju Slepplessa, który używa sobie nawet na moich sprawach osobistych, po prostu wyrzucam kopniakiem w d... za drzwi do rynsztoka, gdzie jest ich miejsce. Bawienie się w subtelności nie ma żadnego sensu. Subtelnie i kulturalnie można rozmawiać z tymi, którzy akceptują tę konwencję. Hołotę należy traktować tak, jak na to zasłużyła, a jedyna związana z tym emocja powinna się łączyć z troską, aby jak najszybciej potem umyć ręce.
2007-11-11 09:08Łukasz Warzecha
Wyraźnie pisałem kilkakrotnie, że nie życzę sobie Pana na tym blogu. Swoje fałszywe gratulacje niech sobie Pan wsadzi w wiadome miejsce.
2007-11-11 00:15Łukasz Warzecha
Druga szkoła mówi ,że komentarz świadczy o komentującym , podobnie jak wycinanie i głupie wpisy. Trzeba to obracać na swoją korzyść a jak się nie umie to cierpliwie nadstawić drugi policzek. Sporo ludzi z cienką skórą nie potrafiło się z tym uporać i zwiało z salonu , zwłaszcza nieanonimowych - chyba w robocie się z nich śmiali.Ale sporo wytrzymuje
i cytaty
Zas obrazanie sie w dyskusjach politycznych jest wg mnie zachowaniem najzwyczajnej niepowaznym, bez wzgledu na to czy obraza sie zwolennik/polityk PiS, PO, czy jakiejkolwiek innej politycznej opcji. Zachowania durne lepiej jest ignorowac, albo wysmiewac.
Prosze autora blogu o usuniecie takze mojej odpowiedzi Alfredowi, bo pozostaje wrazenie, ze albo gadam sama ze soba, albo bawie sie w gluchy telefon. Panie Lukaszu, niechze sie pan tu ze mna nie bawi w kulki! Czy ja zawsze musze zalowac, kiedy napisze panu cos milego?
Kaska
2007-11-11 04:55Pyzol
Jeśli o mnie chodzi, osobiście gdybym miał bloga to nie wycinałbym nawet najbardziej chamskich wpisów. Z kilku powodów: pierwszy i najważniejszy - jestem za leniwy, drugi - wpis zawsze świadczy o wpisującym, a ingerencja polegająca o wycięciu wpisu świadczy o ingerującym.
Mój wpis poprzedni (do Autora) wziął sie stąd że akurat u niego na blogu rozwijają się czasem ciekawsze dyskusją niż u innych, a wydaję mi się że zamiast odnosić się do konkretnych spraw, Autor ucieka w wygodną dla Niego pyskówkę. Szkoda bo działa w ten sposób na niekorzyść swojego własnego forum, które sam prowadzi.
2007-11-11 04:41Nygus
Czasem się z Pana poglądami zgadzam, czasem nie, rzadko coś wpisuję bo nie zawsze mam coś ciekawego do napisania więc po co robić tłok, ale ostatnio zaczęło mnie u Pana na blogu irytować nie chamstwo w komentarzach (którego nota bene nie jest w Salonie tak znowu dużo, uważam że jest wręcz śladowe)a Pana "cienka skóra" i to zwykle nie tam gdzie trzeba. Może się mylę, ale ... może nie?
2007-11-11 03:12Nygus
Jaka jest trzecia droga pytacie?
Ano wrzuca się posta jako perły przed wieprze i pozwala się nad nim znęcać tłuszczy - nawet nie zaglądamy pod kreskę
Żadnych komentarzy - chyba że komentarze do komentarzy ,do komentarzy,do
Osobiście możliwość kasowania bym wykluczył , bo to są blogi Salonu 24 i komentarze również są jego własnością.
Komentarze
Pokaż komentarze (4)