E. KLICH - SOWIECKIM AGENTEM?

Jakiś czas temu zakończyła się "Misja Specjalna". 

Od wczoraj, od momentu zapowiedzi tego programu, nie dowierzałam do końca swoim podejrzeniom. Czekałam na szczegóły. Nie tak dużo ich podano, ale - jak  na początek - wcale nie tak mało. I z dnia na dzień będzie ich chyba więcej, jeśli ten trop okaże się mocny.

Czyli mamy kilka faktów:

1. 10.02. do E. Klicha, który jedzie samochodem (godz. 11.00-11.30) telefonuje z Moskwy Morozow i proponuje mu podstawę prawną wspólnych działań polsko-rosyjskich. Propozycją jest akceptacja 13 aneksu do konwencji chicagowskiej. [Do zbadania: związki i charakter znajomości E. Klicha z Morozowem.]

2. E. Klich udaje się do min. Grabarczyka, do MON i prezentuje to innym osobom. Autorzy  "Misji" nie wiedzą, czy minister infrastruktury w ogóle wiedział o istnieniu umowy z 1993 r., znacznie korzystniejszej dla szybkiego rozwiązania spraw proceduralnych, i to z możliwością odegrania w zaczynającym się śledztwie głównej roli przez władze Rzeczypospolitej. Skoro nikt  nic nie wspomina o umowie z 1993 r. (chociaż może wiedziano, ale "nie chciano robić przykrości" Morozowowi/Putinowi), przyjęta zostaje oferta MOROZOWA i tak wyposażony w ułomną wiedzę jedzie premier polskiego rządu na spotkanie z Putinem. [Do zbadania: kto z kręgu władz państwowych rozmawiał z E. Klichem, kto i jaką miał wiedzę o uwarunkowaniach prawnych w stosunkach polsko-rosyjskich, co wiedział Tusk.]

3. W dn. 10 - 13. 04., w ocenie autorów "Misji", obie strony, polska i rosyjska, de facto w swoich działaniach  nie odwołują się do konwencji chicagowskiej, lecz - działają wg umowy z 1996 r. [Do zbadania: Co zaszło? Kto prowadził te działania? Co się działo z podstawą prawną? Czy i kto podejmował starania, by umowa z 1996 r, stała się podstawą polsko-rosyjskich działań?]

4. 15.04. Rząd rosyjski, sam Putin ostatecznie ustalił, że podstawą tą będzie konwencja chicagowska. [Do zbadania: czy i z kim konsultowano to w Polsce? Dlaczego przeważył wariant rosyjski - kto ze strony polskiej na to pozwolił?]

5. Do zbadania: dlaczego tak późno do opinii społecznej przedostała się informacja o umowie z 1993 r. Kto i dlaczego trzymał tę tajemnicę dla siebie?

Inna grupa pytań:

1. O szczegółową biografię Edmunda Klicha

2. O jego związki (i o związki Rządu RP lub tylko MSWiA - lub aż MSWiA : G. Schetyna!) z kancelarią prawniczą "Ad Notam" z Wrocławia, która popełniła ekspertyzę dla E. Klicha w sprawie (tak sądzę) najkorzystniejszej dla państwa polskiego drogi porozumień prawnych z Rosją.

3. O okoliczności, datę, szczegóły, podstawy, kiedy szef prokuratury wojskowej ( Parulski?)  zarzucił E, Klichowi działanie na szkodę Polski. Jak brzmią zarzuty?  Czy został skierowany akt oskarżenia o zdradę stanu p/ E. Klichowi lub kiedy będzie skierowany.

4. O prawdziwe przyczyny publicznego dezawuowania prok. Parulskiego (słynne słowa na pierwszej konferencji E. Klicha: "pan Parulski kazał do siebie mówić per <panie ministrze>").

Przyznam, że mną wstrząsnęło. Ale to - jak sądzę - dopiero początek czekających nas procesów.