Prokurator Seremet w czasie konferencji prasowej raczył być wspomnieć, że przeszukania redakcji prasowych w tzw. "zachodnim świecie" mają miejsce przeszukania lokali prasowych i nie oddala nas od zachodnich standardów sytuacja, która się wydarzyła wczoraj (tj. 18 czerwca) w siedzibie tygodnika wprost.
Zabawne, że prokurator Seremet wspomniał przykład przeszukania w siedzibie francuskiej gazety sportowej l'Equipe i magazyny Le Point. Sprawa rzeczywiście była podobna do sprawy Wprost. Dziennikarze, którzy opublikowali artykuł dotyczący doppingu, nie byli skłonni ujawnić władzy źródeł swojej wiedzy o tym żenującym procederze. W związku z tym, jak słusznie wskazał prokurator Seremet, służby policyjne Francji przeszukały lokal redakcji tych gazet oraz mieszkania dziennikarzy (dodatkowo założyły też dziennikarzom podsłuchy).
Więcej informacji na temat tej sprawy można znaleźć tu: http://sport.interia.pl/aktualnosci-sportowe/news-policja-przeszukala-siedzibe-l-equipe,nId,474954
Co w tym zabawnego (choć jednocześnie troszkę strasznego)? Ano to, że w tej sprawie (w sprawie nr 15054/07, Ressiot i inni przeciwko Francji) dn. 28 czerwca 2012r. roku wydał wyrok Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu.
Trybunał wskazał dość wyraźnie, że przeszukanie lokalu miało na miejsce wskazanie źródła informacji dziennikarzy i tym samym naruszało art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
Więcej informacji o tym wyroku: http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/strasburg-przeszukanie-redakcji-gazety-naruszylo-wolnosc-wypowiedzi
Skoro prokurator Seremet zauważył, że takie przeszukanie miało miejsce na zachodzie Europy, to mógł również zauważyć, że uznane zostało przez Europejski Trybunał Praw Człowieka za naruszające wolność słowa chronioną m.in. art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
Kiedy ostatnio sprawdzałem, to Polska była stroną tej Konwencji. Oznacza to, że art. 10 Konwencji obowiązuje też w Polsce i obowiązuje również prokuraturę. Warto tu dodać odrobinkę wyjaśnienia. Obowiązujące Polskę prawo międzynarodowe (tzw. ratyfikowane umowy międzynarodowe) powinno być stosowane bezpośrednio i jeżeli ustawa (w tym przypadku Kodeks Postępowania Karnego) są sprzeczne z takim prawem, to organy państwa polskiego powinny odmówić zastosowania takich przepisów ustawy.
Prokurator Seremet dość oględnie przyznał, że sytuacja we Wprost nie była zgodna z obowiązującym w Polsce prawem. Jak widać nie psuje to humoru prokuratora Seremeta. Szkoda.
Komentarze
Pokaż komentarze