Pirates in Sopot

Dużo dziś w Salonie o piratach i Sopocie .

Nie wnikam w wyrok sądu bo nie wiem z jakiego paragrafu zapadł wyrok . W odróżnieniu od wielu ja nie wiem czy wyrok jest słuszny czy nie , ale w Salonie można się przyzwyczaić co jest słuszne a co nie . Czy zakłócenie jakiejkolwiek sesji rady miasta jest niedobre i karalne  a sopockiej OK  . Nie mnie wyrokować.

Ale ja nie o tym . Ja o samej akcji z 20 marca 2009 . Akcja piratów miała na celu skłonienie radnych  Sopotu do głosowania za wnioskiem o rozpisanie referendum lub też była prostestem ( bo Piraci weszli chwilę po tym jak radni zagłosowali że z ich wniosku referendum nie będzie ) .

I tu dochodzimy do kluczowego momentu czyli prawa samorządowego.

Wniosek radych o referendum w sprawie prezydenta miasta

- prezydent przegrywa referendum - następne wybory prezydenckie

-prezydent wygrywa wybory - zostaje - przyspieszone wybory do rady Miasta

Wniosek mieszkańców o referendum

- prezydent przegrywa referendum - następne wybory prezydenckie

-prezydent wygrywa wybory - zostaje prezydent i rada miasta

W obu wnioskach szło o to samo ale

gdy Karnol wygrywał w obu wnioskach zostawał , ale przy wniosku radnych czekałyby Sopot przyspieszone wybory do Rady Miasta .

Uniknięto tego bo referendum odbyło się z woli mieszkańców

Akcja Piratów w Sopocie odbyła się w niemal miesiąc po tym jak złożono 3,8 tys podpisów i procedura referendum z woli mieszkańców już trwała ( komisarz wyborczy miał 30 dni na sprawdzenie podpisów )

Każdy sobie robi happeningi jak lubi ( bardzo mi się podobał Karnol jąkający się do Pirata ) z tym , że  z punktu widzenia referendum bedzie czy nie - miało niespecjalny sens bo już od miesiąca było wiadomo że referendum będzie z woli mieszkańców.

Jak dało się dziś zauważyć najmocniej o wyroku pisał Pan Tomasz Sakiewicz naczelny redaktor Gazety Polskiej .

Rozumiem że robił to z czystego oburzenia a nie dlatego ,że głównym piratem był Piotr Lisicki kierownik działu krajowego Gazety Polskiej.

I jest coś czego oburzeni nie zauważyli - Piraci mają popracować przy "odśmiecaniu Sopotu" - czyli mają szanse przy wykonywaniu wyroku sądu na zrobienie HAPPENINGU ABSOLUTNEGO w Sopocie.

Co mają robić - sami wiedzą najlepiej . Przecież happening to ich drugie imię  .

A jakoś nie wyobrażam sobie aby podczas wykonywania wyroku sądu popełnili kolejne wykroczenie i zostali za to ponownie skazani.

Choć dla happeningowca popełnić wykrocznie podczas wykonywania wyroku sądu za poprzedni happening - to chyba MAX absurd . A o to ponoć chodzi w happeningach.