Sąd wraca do oddalonej w 2023 r. sprawy dotyczącej wypowiedzi Joanny Senyszyn, w której nazwała Żołnierzy Wyklętych „wyrzutkami społecznymi, nierobami i frustratami”. Sąd Apelacyjny w Gdańsku pozytywnie rozpatrzył podanie Ordo Iuris o odwołanie od poprzedniego wyroku, według którego słowa polityk „mieściły się w granicach dozwolonej krytyki”.
Joanna Senyszyn kontra Ordo Iuris. Kontrowersyjny wpis z 2019 roku
W 2019 r. Joanna Senyszyn zamieściła w swoich mediach społecznościowych wpis, w którym uderzyła w osoby obchodzące Narodowy Dzień Pamięci Żołnierzy Wyklętych, opisując żołnierzy polskiego podziemia niepodległościowego jako „wyrzutków społecznych, nierobów i frustratów” oraz twierdząc, że parali się oni jedynie mordami cywili, grabieżą, gwałtami i torturami. Wypowiedź lewicowej polityk i publicystki wywołała powszechne oburzenie – prawnicy Ordo Iuris postanowili pociągnąć ją wówczas do odpowiedzialności, wnosząc przeciwko niej pozew o ochronę dobrego imienia Rzeczypospolitej Polskiej i Narodu Polskiego.
„Nie żołnierze, a bandy wyrzutków społecznych, nierobów i frustratów czekających na III WŚ. Zamordowali 5 tys. cywilów, w tym 187 dzieci, grabili, gwałcili, torturowali, zastraszali Polaków odbudowujących kraj. Ich święto to jawna kpina z obywateli RP. Będzie zniesione” – stwierdziła 1 marca 2019 r. Senyszyn.
Wyrok Sądu Okręgowego: dopuszczalna krytyka
Sprawa Senyszyn we wrześniu 2023 r. została oddalona przez Sąd Okręgowy w Gdańsku. Zgodnie z wyrokiem, słowa polityk miały charakter ocenny, a nie stanowiły twierdzeń możliwych do jednoznacznej weryfikacji w kategoriach „prawda–fałsz”. Sąd podkreślił też, że wpis pozwanej mieścił się w ramach dopuszczalnej krytyki i był podyktowany interesem społecznym.
Apelacja uwzględniona. Sprawa wraca do ponownego rozpoznania
Chociaż sprawa zdawała się być przegrana, prawnikom Ordo Iuris udało się zaskarżyć wyrok, a Sąd Apelacyjny w Gdańsku uwzględnił apelację. W rezultacie Sąd Okręgowy będzie musiał ponownie zająć się sprawą. Według Sądu Apelacyjnego sąd pierwszej instancji popełnił uchybienia przy sporządzaniu uzasadnienia oraz nie uwzględnił dowodów przedstawionych przez Ordo Iuris dotyczących społecznego odbioru wypowiedzi.
– Brak tych ustaleń wyłącza możliwość kontroli instancyjnej, tego, czy doszło do prawidłowego zakwalifikowania normy prawa materialnego do okoliczności wskazywanych w pozwie – uzasadniała sędzia Anna Strugała.
n/z: ekonomistka i była posłanka do Parlamentu Europejskiego Joanna Senyszyn. fot. PAP/Jarek Praszkiewicz
Salonik
Inne tematy w dziale Polityka
