Wszyscy byliśmy zszokowani zamachami, których dokonano w Paryżu. Cały świat podświetlał budynki, ludzie zmieniali swoje zdjęcia profilowe na francuskie barwy. Ale czy coś się zmieniło? Stare arabskie przysłowie mówi w końcu: "Psy szczekają karawana jedzie dalej". Niestety zmian nie ma tylko pozornie.
Pozorna ofensywa
Bombardowanie Ar-Rakka rozpoczęło się niemalże niezwłocznie po zamachach. Stolica Państwa Islamskiego, zwanego też "Badesz" znalazła się pod ostrzałem francuskiego lotnictwa. Wyrazy ubolewania i oburzenia płyną z całego świata. I co z tego? Prawdopodobnie nic. Dlaczego? Aby opanować sytuację potrzeba wprowadzenia do Syrii wojsk lądowych. Czy USA zgodzi się na to na rok przed wyborami? Czy UE się dogada? Raczej nie, tym bardziej, że wejście do Syrii oznaczałoby poparcie jednej z walczących tam stron. A najlepszą opcją wydaje się lokalna komórka Al Kaidy…
Ktoś jednak zyskał
Nie jest to ISIS. Może zyskało trochę na wizerunku wśród radykałów, skupiło jednak na sobie uwagę Anonymus, oraz światowej opinii publicznej. Dla nich oznacza to straty. Kto zatem zyskał pytacie? Warto zapoznać się np. z tym artykułem: http://www.tvn24.pl/najwieksza-liczba-ofiar-na-wschodzie-ukrainy-od-zawieszenia-broni,594511,s.html. Dzień po zamachach. Czyżby przypadek? Przypadkowo przygotowana ofensywa?
Ofensywa informacyjna
Nieprzypadkowa była już ofensywa informacyjna, która ma pozwolić Rosji wyjść z dołka w relacjach z NATO i UE. Wrogie nastawienie obu tych organizacjach było bolączką Rosji. Sankcje UE oraz presja inflacyjna na rubla skutecznie stopiła zapasy walutowe Kremla. Do tego doszedł zaostrzony kurs z NATO i liczne wojskowe prowokacje, na które powoli zaczyna brakować pieniędzy. Warto też zauważyć, że samo NATO coraz ostrzej wypowiadało się o działaniach Rosji, powoli zmieniając kurs z polityczno militarnego na militarno polityczny. A to ogromna różnica.
http://wiadomosci.onet.pl/putin-apeluje-do-zachodu-zjednoczmy-sie-w-walce-z-diablem/kch7nb
Tak Putin mówił po zamachach. Natychmiast poparła go rzesza agentów wpływu, którzy zaczęli w sojuszu NATO z Rosją dopatrywać się rozwiązania problemu. Należy jednak pamiętać, że to Rosja w Radzie Bezpieczeństwa ONZ regularnie torpedowała próby uregulowania sytuacji w Syrii.
Słaba Unia to silna Rosja
Osłabienie i rozbicie Unii to cel numer jeden imperialnej Rosji. Dlaczego? Według zasady dziel i rządź oczywiście. Zjednoczona Europa to groźny przeciwnik dla Rosji. Najłatwiej jest jej rozbić ją od środka. Najlepiej uchodźcami i podsycanymi nastrojami ksenofobicznymi. Nie jest tajemnicą, że to właśnie w Rosji swoje finanse znajdują skrajnie prawicowe partie polityczne, takie jak np. francuski Front Narodowy. To one nawołują do zatrzymania fali, a po zamachach takich jak ten w piątek łatwo jest przepchnąć postulaty o zniesienie strefy Schoenem. A stąd już prosta droga do rozmontowania Unii.
Kolorowe rewolucje - historia prawdziwa
Kreml poświęcił ogromne środki także na wmówienie ludziom, że kolorowe rewolucje są dziełem CIA. Tymczasem spójrzmy na fakty. Kolorowa rewolucja jaką CIA wywołało w Iranie obsadzając Szaha Rezę Pahlawiego wyglądała zgoła inaczej. Lider był przygotowany, państwo zostało w porządku a nie w chaosie. Ciekawym stanowiskiem jest wydana jakiś czas temu w USA a ostatnio przetłumaczona w Polsce książka generała Pacepy (Szef Rumuńskiego wywiadu, który uciekł do USA). Mówi on tam wprost o tym, że kolorowe rewolucje to dzieło Kremla. Fakt są to daleko idące wnioski, ale nie można im odmówić pewnej logiki.
Zachęcam zatem do zastanowienia się zanim damy się porwać rosyjskiej retoryce, która mówi, że Putin to jedyna nadzieja na rozwiązanie problemu. Może i tak, ale Polska na tym na pewno nie skorzysta.
Komentarze
Pokaż komentarze (11)