IPN do likwidacji

Uważam, że przypuszczony niedawno przez salonowiczów atak na Wałęsę jest chybiony z prostego powodu. To nie Wałęsa i jego ewentualna współpraca ze służbami PRLu są problemem nad którym należy się głowić. Tym problemem jest sama instytucja IPNu.

 

Czym tak naprawdę zajmuje się IPN? Jest to dobre pytanie z tego powodu, że w zasadzie nie zajmuje się ona niczym konkretnym. Do obowiązku instytucji należy badanie zbrodni przeciw narodowi polskiemu, ściganie ich, działalność edukacyjna oraz przechowywanie dokumentów organów bezpieczeństwa państwa do 1989 roku. Innymi słowy jest to organizacja zajmująca się wszystkim po trochu. Na taką działalność IPN potrzebuje 10 oddziałów na terenie Polski, 7 delegatur, a w samej Warszawie okupuje 7 budynków. Za te same pieniądze można by utrzymać wiele instytucji które zajmują się czymś konkretnym np. 10 szkół lub z 2-3 nowoczesne szpitale.

To jest jednak nic, gdyby IPN zajmował się li tylko niczym konkretnym. Otóż jednak czymś się on zajmuje – a mianowicie prowadzeniem polityki historycznej. I to takiej, która opiera się na wątpliwych źródłach jakimi są dokumenty służb PRLu - wykorzystuje się je w bieżącej polityce (lista Wildsteina). Czy naprawdę potrzebujemy sztabu naukowców którzy będą badać to samo co część historyków pracujących na uczelniach? Czy uważamy że instytucja która ma ścigać może publikować jakiekolwiek obiektywne teksty naukowe?

Rozwiązanie jest, jak zazwyczaj dość proste. Akta prawdopodobnie najlepiej byłoby w całości zniszczyć. Nie da się tego zrobić dlatego, co może jest nawet lepszym rozwiązaniem, należałoby całe archiwum IPN na pięćdziesiąt lat zamknąć na klucz. Tym samym można ograniczyć wszystkich pracowników instytutu do jednej osoby strzegącej archiwum. Po okresie lat pięćdziesięciu w odtajnionych danych mógłby każdy szukać czego chce, lecz nie byłyby one już narzędziem politycznym a jedynie ciekawostkami historycznymi. Czekam na głosy poparcia.