Rozgrzeszyli Rydzyka?

Jak zawsze czujna na froncie walki ideologicznej, neomarksistowska Gazeta Wyborcza ( GoWno ), uprzejmie doniosla, ze “Prokuratura rozgrzeszyła o. Rydzyka Wikipedią”

(http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,4715983.html?skad=rss ).

Siegnijmy po narzedzia dialektyki ( nie mylic z dietetyka ) i rozwazmy.

Kiedys to byly czasy! Zamiast wikipedia, starszy brat Adama M. rozgrzeszylby kleche strzalem w potylice, ale po kolei.

Azeby zostac rozgrzeszonym, trzeba najpierw zgrzeszyc ( jak mawial presokratyk Piramidon z Toaletty ).

Ludzie w wiekszosci nie maja z tym problemu, bo rodzimy sie skazeni grzechem pierworodnym.

Wyjatkiem jest moze pan Adam Michnik, ktory jak zawsze skromny, powiedzial kiedys o sobie, iz jest jak Chrystus przebaczajacy swoim wrogom.

Oczywiscie przebaczenie owo dotyczylo jedynie odstepcow od nowoczesnie rozumianej ortodoksji marksistowskiej. Takim nawroconym odstepca okazal sie np. paleomarksista gen.Czeslaw Kiszczak.

Symbolem tego przebaczenia  byl slynny bruderszaft pojednanych marksistow, stanowiacy fundament okraglostolowej Rzeczypospolitej Kolezkow.

A tak jak nie ma odpuszczenia grzechu przeciw Duchowi Swietemu, tak nie ma i nie bedzie przebaczenia win antysemityzmu, kseno i homofobii ( przetrwaja jedynie psycho- i homeopaci? Wiem, ze sie teraz wyglupiam, ale lubie takie jeu de mots ).

A wszystko wskazuje na to ( przynajmniej w opinii redaktorow Gazety, a przeciez ich opinia jest nasza opinia, a ich myslenie wytycza kierunki naszego myslenia – jak mawiaja wyksztalciuchy, czyli osoby wykazujace tzw. uczona ignoracje ), iz ojciec dyrektor takiego grzechu sie dopuscil.

Coz z tego, ze dopuscil sie prywatnie, w zamknietym gronie? Nowa swiecka tradycja, wprowadzona przez pana Adama pozwala na ich nagrywanie i bezprawne upublicznianie. A aczkolwiek dyplomatolki moga nam wszystkim publicznie ublizac od dyplomatolkow, to nam nawet prywatnie od czarownic nie wolno.

Ale podejdzmy do tematu dialektycznie, po marksistowsku.

O ile nazwanie zony prezydenta “czarownica” mozna zlekcewazyc i uznac za opinie w dziedzinie estetyki, o tyle podwazanie zasadnosci roszczen Swiatowego Kongresu Zydow ( WJC ) wobec Polski jest niewybaczalne ( a z lektury Chorrego Portiera wiemy, co to zaklecie niewybaczalne ).

Przypomne tu stary zydowski dowcip. Pytal sie Mosiek Srula, dlaczego ten, bedac Zydem, sprzedawal antysemickie broszurki. Srul mu na to tak odrzeknie:

“Jezeli kupuje te broszurki po 10groszy, a sprzedaje po 50gr, to nie sa one juz takie antysemickie”.

Powyzsza logika dziala niestety w obie strony i dlatego tez nie ma wiekszego antysemityzmu nad ten, kiedy ktos naraza Starszych Braci w wierze na utrate zyskow, chocby byly bezprawne i tozsame ze zwyklym zlodziejstwem ( jak w przypadku chucpiarskich zadan WJC ).

A tak przy okazji: z jednej strony ( z prawej, tzn. na prawym marginesie ) zarzekam sie publicznie, ze Czerwonego Szmatlawca nie czytam, a jak widac czasem czytam.