Jak wiadomo Wyborcza i całe to środowisko, jest gotowe posłać na stos każdego kto ośmieli się wysunąć bardziej radykalne tezy lustracyjne. Nawet ewidentne dowody w postaci własnoręcznie pisanych raportów do UB nie są dla tych ludzi żadnym dowodem. Każda szuja które przy pomocy donosów torowała sobie drogi do kariery, jest natychmiast brana pod obronę jako "ofiara". Każda podłość natrafia na natychmiastową barierę "usprawiedliwiaczy" którzy gotowi są stosować najbardziej karkołomne sztuczki sofistyczne by uczynić z niej wzniosły gest. Nawet przyznania się i kajania, ze strony co uczciwszych, lub stojących nad grobem donosicieli i współpracowników, nie są przez to towarzystwo tolerowane. Zazwyczaj albo się je przemilcza, albo czyni się z ich autorów "ofiary" tym razem nie UB ale lustratorów - którzy urastają przy tym do mefistofelesowskich demiurgów, rozszarpujących duszę "ofiar", tak by wydobyć zeń zeznania.
Tymczasem, nader gołosłowne i co gorsza stojące w jawnej sprzeczności z zeznaniami innych osób. Oskarżenia rzucone na kapłana i opiekuna trudnej młodzieży, spotykają się z życzliwym odbiorem, z nagłośnieniem ze sprzyjającymi komentarzami i wytwarzaniem atmosfery skandalu wokół kościoła!
Ciekawa rzecz - ewidentna kanalia donosiciel jest...zasadniczo niewinny bo był "ofiarą" - prawdopodobnie zupełnie niewinny ksiądz JUŻ został przez środowisko wyborczej przerobiony na podofila, zmieszany z łajnem przez rzesze idioteninternautów, postawiony pod pręgierzem wraz z całym kościołem! Panowie redaktorzy Wyborczej a gdzie to wasze tak głośno postulowane "domniemanie niewinności"? Czyżby odjęło wam rozum od tej intelektualnej papki którą wytwarzacie?
Nie mam ochoty kolejny raz maglować tematu pedofilii w kościele - na pewno jest i na pewno jest zjawiskiem ohydnym, tylko że to nam nie daje prawa by rzucać kalumnie na Kościół jako instytucję.
Cóż kolejny raz środowisko Agory dowiodło jak bardzo jest zakłamane.
Komentarze
Pokaż komentarze (9)