Jak doniósł Wiodący Tytuł Prasowy powołując się na pap, pan premier Donald Tusk wyznaczył był ostateczny termin publikacji raportu komisji pana ministra Millera:
"29 lipca, i tak powiadomiłem też ministra Millera, niezależnie od stopnia zaawansowania tłumaczenia, ja uznaję za dzień prezentacji"
Gdyby to było wszystko co Pan premier powiedział, to ta notka nigdy by nie powstała. No, ale powiedział coś jeszcze:
"Nie wykluczam, że jeśli tłumaczenie nie będzie kompletne do 29 lipca, to kluczowe fragmenty raportu będą w tłumaczeniu opublikowane, a my cały polski raport przetłumaczymy i damy tłumaczom tyle czasu, żeby te dodatkowe kwestie i załączniki tłumaczyli"
Znaczy się jest tak.
1. Nie wolno opublikować całości raportu bo jest nieprzetłumaczony a w takich sprawach ważny jest każdy przecinek i ktoś tam za granicą mógłby coś źle zrozumieć.
2. Wolno opublikować fragmenty raportu bo... i tu zamieram bezradny.
Jeśli w takim tekście ważny jest każdy przecinek, to jak to jest możliwe, że można publikować fragmenty a pomijać inne fragmenty zawierające wiele przecinków, kropek, a kto wie może i myślników? A co będzie jeśli pan Premier nie opublikuje jakiegoś ważnego przecinka, kropki a kto wie może nawet myślnika? Czy to możliwe, że nie każdy przecinek jest ważny i rząd nas po prostu okłamywał?
Oczywiście, że to nie jest możliwe. Na pewno jest jakieś rozsądne wytłumaczenie.
Nie pytam osób krytycznych wobec pana Premiera bo dobrze znam ich wstrętne, skażone Otchłanią rozumowanie każące podejrzewać, że pan Premier wybierze do wcześniejszej publikacji takie fragmenty raportu, które mu bardziej pasują a fragmenty pasujące mniej zostaną opublikowane w terminie późniejszym po zakończeniu medialnej burzy. Tu poglądami takich świrów zajmować nie będziemy. Zajmiemy się jakimś racjonalnym wyjaśnieniem tego co zrobił pan Premier.
I takie racjonalne wyjaśnienie na pewno od Was dostanę, czyż nie?
