Poroszenko-wski projekt zmian do Konstytucji Ukrainy

Na dniach Prezydent Ukrainy, Pietro Poroszenko, przekazał do Wierchownej Rady Ukrainy projekt Ustawy zmieniającej Konstytucję Ukrainy.

 

Temu dokumentowi towyrzyszą jeszcze dwa dokumenty:

 

1. Notatka wyjaśniająca

 

2. Porównywalna tablica zmian

 

Mam zamiar napisać swój komentarz do tych zmian, więc zacząłem czytanie tych dokumentów od "Notatki wyjaśniającej", żeby zrozumieć, jak Poroszenko uzasadnia konieczność tych zmian.

 

Uważnie czytałem ten dokument, a z każdym słowem włosy stawały mi wyżej i wyżej, aż do tego stanu, gdy mówimy, że "włosy stanęły nam dębem".

 

Doszedłem do wniosku, że muszę was zapoznać choćby z fragmentem tej notatki, żebyście zrozumieli co mnie tak wzburzyło:

 

Законом України «Про внесення змін до Конституції України» від 8 грудня 2004 року № 2222-IV було запроваджено концептуальні зміни до організації функціонування вищих органів державної влади в Україні та привнесено до форми державного правління елементи парламентсько-президентської республіки.

Разом з тим, зазначені зміни було протиправно визнано неконституційними Рішенням Конституційного Суду України від30 вересня 2010 року № 20-рп/2010 у справі за конституційним поданням 252 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін до Конституції України" від 8 грудня 2004 року № 2222-IV (справа про додержання процедури внесення змін до Конституції України).

Конституційним Судом України було прийнято рішення про відновлення діїпопередньої редакції норм Конституції України, тобто у редакції її прийняття 28 червня 1996 року.

 

Tłumaczenie

 

Ustawą "O wniesieniu zmian do Konstytucji Ukrainy" z 8 grudnia 2004 r Nr 2222-IV wprowadzono konceptualne zmiany do organizacji funkcjonowania wyższych organów władzy państwowej w Ukrainie, oraz wprowadzono do formy zarządzania państwowego elementy parlamentarno-prezydenckiej republiki.

Razem z tym, zaznaczone wyżej zmiany były wbrew prawu uznane niekonstytucyjnymi Decyzją Sądu Konstytucyjnego z dnia 30 września 2010 roku Nr 20-rp/2010 w sprawie wniesionej do Sądu przez 252 posłów (sprawa o dotrzymanie procedury przyjęcia zmian do Konstytucji).

Sądem Konstytucyjnym była podjęta decyzja o odnowieniu czynności poprzedniej redakcji norm Konstytucji Ukrainy, tj. w redakcji jej przyjęcia 28 czerwca 1996 r.

 

Trzy zdania i aż dwa kłamstwa.

 

Prawdą jest to, że Ustawa Nr 2222-IV wniosła do konstytucji konceptualne zmiany, ale kłamstwem jest, że te zmiany były uznane za niekonstytucyjne Decyzją Sądu Konstytucyjnego z 30 września 2010 r.

 

Za niekonstytucyjną została uznana PROCEDRURA ich uchwalenia.

 

Twierdzenie zaś, że Sąd Konstytucyjny odnowił swoją decyzją czynność poprzedniej redakcji konstytucji jest tak perfidne, że dorównuje kłamstwom Tuska przy tłumaczeniu się z afer, inicjatorem i uczestnikiem których jest PO.

 

Zasadnym staje się pytanie:

 

Czy można na kłamstwach zbudować demokratyczne, sprawiedliwe i stabilne państwo?

 

Odpowiedź dało nam samo życie w 2004 r. Cały świat patrzył na Ukrainę z podziwem, a ona z dnia na dzień staczała się piekło. Jak to się zakończyło, wszyscy widzieliśmy w lutym 2014 r.

 

Od wyboru Poroszenko na Prezydenta Ukrainy minął miesiąc, a wczorajszy Majdan ostrzegł go, że jeżeli będzie dalej tak "rządził", to jego dni będą policzone.

 

Powiem szczerze: jedyna nadzieja w Majdanie i ... batalionach samoobrony.

 

Czego są warci prawnicy i politycy widać z tych trzech cytowanych zdań!!!